也说税务与福利（下）

有了高税收，才有多福利，因为谁都知道“天上不会掉馅饼”。说到加拿大人所能享受的福利，传闻固然很多，而据我的见识，像全民免费医疗 、十二年义务教育以及免费职业培训等等项目，都是货真价实不打折扣的。另外还有更多福利项目，则会有些条件的限制。譬如养老福利金，就只发给曾在本国住够十年以上的65岁以上的老人，最高可达每月1000加元；又如失业保障金，也只发给原工资的55%，而且只发十二个月，在此期间找到工作，即停发；再如托儿补助费，那是低收入家庭才能享受的，最低收入者还可以享受全额补助，即每月1000加元左右的托儿服务费可以一分不交；而随着家庭收入的提高，需交的托儿费也随之增多，当家庭年收入达到8万元以上时，这笔托儿费就得全额交上了。换句话说，这样的家庭就不能享受托儿补助了。

所谓加拿大的福利，有许多就是从收费的多少中体现出来的。我曾开玩笑说，加拿大人收费，不是看你“应该”交多少，而是看你“能够”交多少。这话想来还真没说错。就说托儿费吧，照理是一个孩子就交一份钱，两个孩子当然应该交两份，可是事情偏不这样讲“应该”，而是同一个家庭的一个孩子入托，与两个乃至更多个孩子入托交的钱款是一样多的，标准就是家庭收入的多少，富人要多交，穷人则是少交或不交，为的就是让人“能够”交得起。再看老年

公寓（相当于国内的养老院）的

收费，照理是不管谁来入住，价格都应该一样，可在这里偏不“照理”，而是在搞按人论价。其做法是：大凡入住的老人，都得按月交出当月收入的三分之一作为入住费。这就是说，对于月收入2000元的老人与月收入1000元的老人，其收费标准是不同的。看看，这里也不讲“应该”， 而是只讲“能够”。只让拿出收入的三分之一来，谁都能够办得到吧？由此，我们似乎可以说，加拿大的政策总在走“偏道”。你看，收起税来，是收入越多被拿去的越多；而福利呢，偏是拿出越多的人享受得越少，所以人说这是典型的“抑富济贫”，好不让人感慨！儿子有个朋友是欧洲裔，三年前携妻子和两个孩子移民加拿大。初来时，他的收入比较低，全年不到5万加元，可是生活过得并不差，因为这样的收入税率低，加上减来免去的，全年缴税不过5000元。两个孩子都在幼稚园入托，按照他家的收入，每月只需交200元，而每月领到的孩子的牛奶金则有500多元，这么算下来，他每月至少还有4000元的净收入，可供日常开支。过了一年后，他与妻子都涨了年薪，总共达到10万加元了，按说呢，家庭收入翻了番，生活也该好得多吧，可实际情况却并非如此。因为首先，他家要缴的税已从5000元增至2万多元；其次，两个孩子的牛奶金也从每人每月的260元而减至20元；再次是，两个孩子虽然同样在上幼稚园，可入托费用却变了，从过去的每月200元增至800元。这么算下来，他的每月净收入也就不过5000元了。年薪增加了一倍，而实际收入却只增加了四分之一，这在加拿大的工薪族中绝非怪事。难怪这位朋友要慨叹：有一大半的工薪是白涨了！这有什么不好吗？当然有人在对这样的“抑富济贫”指责和非议，但是更多的人则在表示倾慕和赞赏。我想，在这世界上，一切能以民生为本 、以济世为怀的道义原则和作为，一切能把好处倾向弱势群体的政策，都是值得倡导的，也应得到最为广泛的推行，这样才好！

（20，至此，“加拿大掠影”

全文结束）

新闻推荐

泰坦尼克号快被细菌“吃”了

...