13起反倾销算错 中国“打包”诉美商务部 中方认为美方频繁采用“目标倾销”，其判定的13起反倾销案被错误计算，涉及中国企业年出口金额达84亿美元

核心

提示

“目标倾销”是美国商务部采取的一种倾销计算方法。“这种做法的直接后果是，把本来没有倾销的认定为有倾销，把本来仅有小幅倾销的认定为大幅倾销，严重侵害了中国企业的合法权益。”

商务部昨日公布，北京时间当日下午4时许，正式通过WTO争端解决机制，起诉美国商务部过去数年间对中国产品发起的13起反倾销案。

《每日经济新闻》从接近商务部人士处了解到，涉案的13项产品，有像油井管、铝挤压材、金刚石锯片这样的工业品，也有太阳能电池（板）等新能源产品，还有暖水虾等农产品。

以这13项产品反倾销调查终裁前一年的出口金额计算，涉及中国企业每年出口金额达84亿美元。该案也是近年来中国在WTO发起的涉案金额最大的贸易诉讼案件之一。

据上述人士称，此次诉美反倾销案是针对美方在反倾销计算中的“体制性问题”。中方认为胜算较大，这对今后中国企业在向美出口中“少吃贸易救济的亏”具有重要意义。

“目标倾销方法”

成输美产品拦路虎

中国入世12年来，按照WTO统计，被诉31起案件；中国作为起诉方向WTO争端解决机制起诉的案件已有11起，本案是第12起。

据上述人士介绍，自2008年开始，美商务部在针对中国产品的反倾销调查和复审中，逐渐频繁采用“目标倾销方法”认定倾销幅度，征收高额反倾销税。这已成为当前中国产品输美的重要体制性障碍。

“目标倾销”是美国商务部采取的一种倾销计算方法。“这种做法的直接后果是，把本来没有倾销的认定为有倾销，把本来仅有小幅倾销的认定为大幅倾销，严重侵害了中国企业的合法权益。”

本案中，中方起诉了4起典型措施，包括美商务部对油井管、铜版纸、钢制高压气瓶等3种中国产品的反倾销调查和对聚酯薄膜产品的行政复审。

在这些措施中，美商务部不当认定中国企业针对美特定购买者、地区或时间段实施了选择性低价倾销，即“目标倾销”。

在计算目标倾销幅度时，美商务部还不当采用归零方法，将所有溢价交易归为零，仅依据出口价格低于正常价值的交易计算幅度，人为夸大了倾销幅度。

由此，在上述4起措施中，除两家铜版纸企业、4家钢制高压气瓶企业和8家聚酯薄膜企业获得较低税率外，中国其余应诉企业税率达29.94%，4起措施中适用于未应诉企业的全国税率则分别高达99.14%、135.83%、31.21%和76.72%。中国涉案产品根据这种计算方法缴纳高额反倾销税后，在美的竞争力被严重削弱，市场份额大大缩小。

中方认为，美商务部上述做法及相关政策，涉嫌违反GATT 1994第6条及《反倾销协定》第2条、第6条、第9条等多个条款。

起诉美商务部

“体制性问题”

据上述人士介绍，中国之所以将这些案件“打包”起诉，是因为在这13起反倾销案中，均发现美国商务部在计算和裁定中存在不当的计算方法，错误适用目标倾销方法、拒绝给予出口企业单独税率、错误适用不利事实推定等一系列不符合世贸规则的做法。

这被称为美国商务部计算不当的“体制性问题”。

而中国商务部将2011年之前已经裁决的中国被诉案件做了研究之后，发现有11个案件都存在美国商务部计算不当的问题，再加上涉案中国企业的要求，遂向WTO“打包”起诉。

上述人士称，打包起诉关注的是“体制性”问题，比起针对某个产品单打独斗的案件来说，成本低、效率高。

在中国诉美双反案中，中国发现美国在征收反补贴税额时进行了重复计算，遂将涉案的4个产品“打包”诉诸WTO争端解决机制。

数据显示，中国加入WTO以来的12年，中方起诉案件共12件，在已结束的6件中，除中美轮胎特保案外，其余案件均以中方胜诉告终。

对本次向WTO诉美商务部在反倾销调查中的体制性错误，上述人士称中方胜算较大，但最终定论由WTO宣判。WTO预计将在明年12月公布专家组决定，最终裁定将在2~3年后。

“双方做生意做得多了，贸易摩擦在所难免。有法院就能理性解决，双方就不至于矛盾升级。”商务部条法司副司长杨国华说，“从这个层面上说，诉讼案是正面、积极的影响。”

商务部新闻发言人沈丹阳昨日就此发表谈话指出，中方坚决反对滥用贸易救济规则，反对贸易保护主义，并将坚定行使世贸组织成员权利，维护国内产业合法权益。

《每日经济新闻》

新闻推荐

“渐进式延迟退休”不如“弹性退休”

□济南王传涛（教师）人力资源和社会保障部副部长胡晓义近日表示，为保证平稳过渡，不对当期的就业状况造成太大影响，中国将采取渐进式延迟退休年龄的方式。第一，要有一个预告期，提前几年告知社会。第二，要分...