针对科米的证词,美国朝野有两大焦点关切:一是特朗普竞选团队的“通俄门”是否属实;二是特朗普相关言行是否达到“妨碍司法”的程度。
关于“通俄门”
科米证实,他去职前,特朗普不是联邦调查局“通俄门”调查的对象。这立即被特朗普支持者解读为“好消息”。
被问及前总统国家安全事务助理、特朗普竞选团队重要成员弗林是否为“通俄门”调查的核心人物时,科米仅表示自己不能在公开场合回答这个问题。
另据美国有线电视新闻网(CNN)报道,在8日下午的参议院情报委员会闭门听证中,科米透露,特朗普竞选团队核心成员、司法部长塞申斯在去年大选期间与俄罗斯驻美大使除已被媒体披露的两次会面外,还有过“第三次会面”。
关于“妨碍司法”
多名参议员在听证会上都诘问:特朗普单独见科米时提出“希望”中止对弗林的“通俄”调查,这究竟是在暗示,建议,还是命令?科米在数十年法律生涯中,是否遇到过某人因表示“希望某一特定结果”而被控妨碍司法?
对此,科米回答“没有”。但他随即补充说,特朗普是在要求白宫官员和司法部长全部离开并关上门,在没有第三人在场的情况下看着他的眼睛提出“希望”的,按照他个人理解,这是美国总统给出的“一个指示”,“存在产生令人不寒而栗的效果的真实风险”。他还承认,之所以委托友人向媒体透露他与特朗普交谈备忘录的内容,目的是促成由特别检察官进行的“通俄门”调查。
从科米证词来看,他从第一次单独见面起就对特朗普存在深刻的不信任和不安感。在听证会上,他指责特朗普政府使用“纯粹的谎言”中伤他和联邦调查局,就解除他职务的理由“撒谎”。他说,他相信特朗普期望通过同意他留任交换“某种东西”,而他对每次交谈立即进行文字记录是因为实在担心特朗普“可能就我们会面的确切性质撒谎”。他还要求,特朗普如有录音,应全部公布。
不过白宫发言人对此回应称:“总统不是撒谎者。”特朗普的私人律师也否认特朗普曾要求科米表示忠诚。
《今日美国报》说,联邦调查局前局长和总统相互公开指责对方撒谎,这在美国历史上是前所未有的。
新闻推荐
前两天,我在微信上看到一个朋友转发了一篇据说是某耶鲁大学博士写的文章,他说自己最近渐渐发现:身边那些成功者中的美国朋友们,生活方式整体比较健康。他举的例子里,多半都在以近乎挑战身体极限的方式...