“通俄门”调查动用大陪审团意味着什么？

据美国媒体披露，调查特朗普竞选团队“通俄门”问题的特别检察官罗伯特·米勒组建和动用大陪审团来传召证人和索取文件，且大陪审团已开展工作数周。

特朗普手下是否通俄、特朗普是否妨碍司法公正，这是“通俄门”风波两大悬念，事关特朗普是否合法赢得选举、特朗普会否面临弹劾。

而尼克松和克林顿曾面对过的大陪审团制度，又会将风波中的特朗普推向何处？

何为大陪审团？ 尼克松和克林顿也曾面对

大陪审团是美国较为独特的检察制度，通常随机抽取16至23名普通美国公民，经联邦地区法庭进行背景审核后组成，职责是审查检方的指控和证据，决定是否起诉嫌疑人。

在美国，检察官如提起重罪和死刑指控，须经大陪审团审查。简言之，如果不起诉，不需要动用大陪审团；但动用大陪审团，不等于就一定会提起指控。

从历史情况看，尼克松的水门事件和比尔·克林顿的白水案中，都动用了大陪审团并最终导致这两位时任总统出席听证会宣誓作证，但两案结局迥异。

去年希拉里邮件门调查中，也动用大陪审团发出多张传票，但调查结果是建议不予起诉。

与美国影视中常见的6至12人、当庭进行有罪或无罪裁定的小陪审团不同，大陪审团是庭前程序而非审判程序的一部分，只闭门听取检方证据和意见，或独立进行调查，不听取辩护人意见，其对传唤证人和提取物证的要求具有强制性。

起诉与否不好说

但“通俄门”收视率值得期待

动用大陪审团，是“通俄门”调查新动向，但从美国司法调查程序看，属于预料中事。

华盛顿辩护律师雅各布·弗伦克尔说，这是“合乎逻辑的下一个调查步骤”，不等于调查升级，也没有为调查提出时间表。特朗普律师称：这只是一个标准程序。

美国主流媒体普遍认为，启动大陪审团，意味着未来数月，米勒调查将不断传召证人宣誓作证和索取文件，调查范围扩大、时间长度也拉大，短期内难以结束。

但这一新动向本身，既不意味着调查方在寻求起诉，也不意味着调查结果必然走向起诉，调查本身仍然通向多种可能性。

有媒体声称动用大陪审团意味着已发现足够可定罪证据、标志着“通俄门”调查“全面升级”、步伐加快，这些说法缺乏事实根据。

此前，弗吉尼亚州东部联邦法庭检察官已就前总统国家安全事务助理弗林“通俄”调查动用大陪审团。

据《纽约客》分析，米勒选择另在华盛顿特区组建大陪审团的原因：

一是“人和”——他非常熟悉华盛顿特区的联邦法庭法官（大陪审团陪审员由联邦法庭进行背景审核）。

二是“地利”——华盛顿特区联邦法庭距离米勒的办公室仅几个街区。

第三，可能存在政治考量——华盛顿特区居民更倾向于支持民主党和反对特朗普。

“通俄门”悬念当头

特朗普可能后悔这件事

就米勒使用大陪审团，白宫发言人萨拉·桑德斯发表声明说，特朗普的特别律师科布事先并不知情，但白宫乐见米勒公平迅速地进行调查，将完全予以配合。她同时称没有理由认为前FBI局长科米关于总统特朗普未受调查的说法出现变化。

白宫高级顾问凯莉安妮·康韦则作客福克斯新闻台，抨击“通俄门”调查实质是非法搜罗罪状，如同往墙上扔悠悠球，能粘点啥粘点啥。

特朗普本人则再度宣称“通俄”故事纯属虚构。对“通俄门”调查，各方最关心的不外乎两大悬念。一是有无发现确凿并足以起诉特朗普竞选团队“通俄”的证据，这关系到特朗普是否合法赢得选举。二是有无发现确凿并足以起诉特朗普作为总统妨碍司法的证据，这关系到特朗普有无可能被弹劾。

两大悬念的重点突破口，从目前调查指向看，包括弗林、特朗普家族成员和特朗普的纳税单。需注意的是，这两道悬念，不仅是司法题，更是政治题。

在可预见的未来，“通俄”话题势将持续保持热度，损耗和分散特朗普政府精力。不过，调查的杀伤力，归根结底取决于能否发现“猛料”、发现什么性质的“猛料”、白宫的反弹和反制，以及可能最为重要的：共和党选民怎么看待这些“猛料”？

颇具戏剧性的莫过于，实际上，如果特朗普当初不是贸然解除了科米的职务，特别检察官调查很可能迄今也无力启动。

（新华国际）

新闻推荐

纽约拟向富人增税修建地铁

据新华社电纽约市长比尔·德布拉西奥当地时间8月7日表示,将对这座美国最大城市收入最高的民众增税,用于支援纽约地铁“大修”。德布拉西奥当天在记者发布会上说,年收入50万美元(约合335万元人...