“被中产”离“真中产”还有多远, 丛晓波

“橄榄型”社会结构的早日出现，是全国民众的共同心声，也是中国改革开放30多年成就的最佳体现。应当看到，自中国搞活市场经济体制以来，一部分人确实先富了起来，时至今日，从收入层面达到中产阶层的人数，与日俱增。有车有房有存款，对于很多城市家庭而言，都是基本的生活现状。如果说，我们看到了“橄榄型”社会的曙光和希望，还算公允，但要说，在短短八九年之内，梦想就会变成现实，想必很多民众都不会乐观甚至冷眼以对。

首先来看，2009年我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人，占城市人口的37%左右。这2.3亿的数字究竟从何而来，实在令人诧异。按照一般的常识，中产阶层，首先是缴纳个人所得税的群体。2009年我国只有6000万人缴纳个人所得税，即使把这些纳税人都算作是中产阶层，那离2.3亿的天文数字还相差十万八千里。难不成社科院的统计中，把一些收入达到中产水平但从未缴税的群体，也算在了其中？

在国外，中产阶层的一般涵义是指，占有的社会资源处于社会结构的中间位置，有较高且稳定的收入和生活水平，家庭消费能力较强，讲究时尚和生活品质，一般受过良好教育。以此对照，北京和上海的中等收入阶层规模较大，分别达到了46%和38%。通俗地说，北京已有近一半的市民跻身中产阶层。事实真的如此吗？众所周知，京沪房价近年一直“高烧”不退，别说刚毕业的大学生、常年京漂的农民工等弱势群体，即使是公务员、教师、医生等收入稳定、职业体面的精英群体，很多也都望房兴叹。买一套房，经常需要两代人的努力。一些背负着几十万甚至上百万贷款的房奴，即使年收入已经达到甚至超过60000欧元，但是，其消费能力主要体现在房产上，至于旅游、购物等高品质生活方式，他们只能望眼欲穿、望尘莫及。这种所谓的“中产”，符合该群体的实质属性吗？答案显然是否定的。

诚然，近年来，从数字上看，居民收入都在稳定提高，但是，在飞涨的物价面前，工资涨幅带来的购买力和幸福指数，少得可怜。在此语境下，2000年到2009年的十年间，我国城市中等收入阶层的规模年均增长3.8%，究竟有几分公信力？

我国新时期的城市中产阶层，在带动社会消费、缩小贫富差距、提升社会文化素质、缓解社会矛盾、促进社会发展等方面意义重大。要尽快壮大这支精英队伍，实现真正意义上的“橄榄型”社会结构，建立合理公平的收入分配体制，完善社会保障体制，拓宽就业渠道，提高城镇化水平等，都是刻不容缓的事情。至于一些毫无切实根据、捕风捉影式的调查统计，纯属劳民伤财，还是省省吧！

新闻推荐

部分进城农民为何要求迁回农村？

马龙生中国社科院近日发布《城乡一体化蓝皮书》，称我国城镇化发展过程中存在土地资源严重浪费现象，部分打工者进城遗留下来的乡村企业土地闲置率高达55%以...