焦点评论“路人”并非我们想象的那样冷漠

11月30日上午，山西省怀仁县星光大道KTV前发生一起凶杀案，一名男子向一名过路女子共刺了 29刀。事发时，曾有两名路人从旁边经过，一步一停地观望却未制止，而远处也有人围观，这些路人均被某些网友指责为冷漠。近日，怀仁警方发布的案情通报称，事发时收到6个接警记录，表明路人并非袖手旁观。(12月10日《南方都市报》)

怀仁警方澄清了一个重要事实——— 路人并非一些人想象的那样冷漠，他们虽然没有像有的人所期待的那样“挺身而出”，但他们及时报了警，警方才得以迅速赶往现场，将凶手抓获。在我看来，这个重要事实固然与此案有重大关联，却也能超越具体个案，温暖人们至少是常被指责为冷漠的“路人”们的心。

但令人悲观的是，几天过去了，怀仁警方公布的这个重要事实尚未引起广泛关注，很多人的观感恐怕还停留在对“路人”、“见死不救”的愤慨和指责中。实在说来，指责“路人”冷漠仿佛已成社会的一个老脾气。去年2月7日，一名女子在上海中山公园龙之梦购物中心一楼的扶梯口晕倒，有人只看到近半个小时内周边市民无人上前搀扶，这自然是“路人冷漠”；去年1月9日，一位八旬老翁在杭州市区突然摔倒，在街上躺了近20分钟，有人只看到围观者虽不少，却无人将老人扶起，这自然又是“路人冷漠”。事实的另一面却是，在上海的事件中，所谓“晕倒无人搀扶”的女子后来被一名路过的市民扶起；在杭州的事件中，所谓“都选择了集体性冷漠”的“路人”，所谓“已失掉了良知”的“中国人”，有打120急救电话的，有送上热水袋、羽绒服为老人御寒的。

动辄指责“路人”冷漠，是一种偏见；如果这是一个全称性判断，则简直是一种诬蔑。其实，每一个人都有成为“路人”的可能，每一个人都有接受街头道德考验的可能。很多时候，道德优越感之所以油然而生，仅仅是因为我们“幸运”地“不在场”，而“路人”却“不幸”地“在场”，而且他们又没有如我们想象般那样去见义勇为，于是，他们便被我们轻而易举地指责为冷漠。问题在于，面对穷凶极恶的歹徒，指责“路人”冷漠的人，自己是不是能做到“挺身而出”地上前“制止”？扪心自问，如果自己做不到，却要求别人冒着生命危险去做，这是极大的不道德；即使自己做得到，也没有权利要求别人采取与自己完全一致的行事方式。

别人并非我们想象的那样冷漠。所谓冷漠，在有些时候，不过是想象大于事实。增进社会的整体道德，或许需要改善对他人的道德预期，同时降低对自我的道德估计。道德的全部意义和价值在于实践，而纸上的义愤就像纸上的富贵一样不可靠。“不在场”自然也可以为道德鼓呼，但指责是不在声援之列的。 (滕朝阳) 

新闻推荐

“乔”，一条英雄救主的小狗

英国埃塞克斯郡最近上演了“忠犬护主”的感人故事。一只8个月大的德国牧羊犬在危急时刻，将自己的小主人...