毁了“临时工”，又毁“实习生”？

 

6月3日晚，河南商丘女警赴郑州看女儿时，在寓所中半夜被当地民警上门当做卖淫女“误抓”，并遭殴打。日前，记者从郑州警方内部人士处获悉，当日带队的中队长已被免职，当日殴打女警者系警校实习生。

抓嫖误抓女警的“荒诞剧”，已经让许多人大跌眼镜，“打人者系实习生”的说法，更让舆论哗然。“打人者系实习生”，言外之意很明显：暴打女警，并非在编民警惹的祸，而是编外人员的过失。乍看起来，这是在澄清事实，可仔细想想不难发现，这其中明显带有一种“划清责任”的意味。

就该案而言，打人者究竟是否是实习生，至今存疑，尚待厘清。涉事警方须拿出证据、还原真相，才能取信于民。但从公众情绪看，大家对“实习生打人”一说普遍不信，很多人都认为“实习生”是“临时工”的变种。

这般揣测，并非没来由：让“实习生”担责，跟“临时工法则”路数如出一辙，都是出了事就将责任推到临聘人员、不在编的身上。正因“临时工干的”已成惯性卸责套路，所以，有人将临时工戏称为“顶罪脊梁”“顶缸专业户”。

在时下，“临时工法则”已成陈词滥调，难以奏效，而终结“临时工执法”，也成了许多人的一致呼声。在此情境下，郑州警方内部若将打人过失归咎于“实习生”，俨然是在玩文字游戏，刻意避讳“临时工”词眼，以免刺激舆论、引起逆反效应。只不过，拿“实习生”说事，照样激起公众的敏感情绪：“实习生”不会是新上位的替罪羊吧？

平心而论，“恶意揣测”未必就属实，“实习生打人”并非不可能。只不过，就算真是实习生犯事，警方就能推诿罪责么？

抓嫖抓错了人，就涉嫌行政违法。若按照执法程序，先出示证件、告知违法事实并允许申辩等，或许错抓可以规避。遗憾的是，涉事民警在闯入住所后，仅告知“衣服就是证件”，僭越了合法程序。

至于殴打“被冤枉”的女警，若是实习生所为，警方难辞其咎。依照规定，实习生并无执法权，就算有执法权，也不能打人。在行政许可法中，没执法权的人员被委托授权后，可以独立执法，但警校实习生不在此列。如果让实习生也赴现场执法，那么，警方则是滥授权，须负连带责任。据了解，被打女警称：“有民警笑着说没事，死了公安局负责”。莫非如此冷血的话，也是出自实习生之口？

退一步讲，若果真是实习生打人，那也离不开逼供式执法的染缸风气的浸染。毕竟，在现场执法的，还有正式民警，他们为何没及时制止？姑息作恶，何尝就不是恶？

“临时工”一词已被毁了，但愿下个被毁的，不是“实习生”。实质上，比起误抓错打女警，归罪于“实习生”可能蕴含的卸责思维，也是种暴力。

（据新华社）

新闻推荐

很差钱 每天租金约1万英镑 英国会大厦将租给好莱坞

英国国会大厦

 

作为英国重要地标的国会大厦因为差钱，将破天荒地在国会休会时期被出租给好莱坞片商拍片。据英媒报道，这一决定的实施仅差国会委员会程序性的“盖章”批准。...