陕西高院建170人网评员队伍算不算越界？

为在“人人都有麦克风”、“人人都是通讯社”的全民自媒体时代，“做好新媒体环境下的舆情应对、舆论引导工作”，陕西省高级人民法院组建了一支170余人的网络评论员队伍，主动依法进行网络舆论引导。（据6月28日新华网）

西安药家鑫案，世人多批评舆论审判，舆论杀人。此次，陕西高院没有说舆论干涉审判，重视舆论工作，是好事，有进步，值得肯定。但是，陕西高院170人网评员队伍存在众多的法律问题和舆情风险，老百姓有权利质疑：法院组建网评员队伍，是不是严重越界了？

组建依据从何而来？法院网评员的职责是什么？工作时间还是业余时间？法院正常办案效率和质量会不会受到影响？

运营资金从何而来？170人随时关注涉及陕西各级法院的舆情，势必要一定的投入，比如奖励，肯定需要一定的资金，这个资金由谁来审核批准，该走什么法律程序？资金会不会乱用，会不会出现小金库？老百姓有监督权吗？纳税钱被乱用，谁来追责？谁来领责？

网络舆论如何引导？“近年来有关陕西省法院的负面舆情，70%集中在个案处理中”。何谓负面舆情，这不是单纯的法律问题，不能由法院一家说了算。是不是“负面的”就协调处理不曝光，“正面的”舆情就广而告之？不实事求是引导舆论，会不会适得其反？

新闻推荐

建筑队的号子声

对我来说，成为农民工队伍中的一员，实在是对灵魂的一次洗礼。工作了几十年的国有企业，被一家作坊起家的小厂兼并后，我在感情上总也接受不了，更看不惯小厂领导飞扬跋扈的作风，企业减员时主动要求内退休息...