出租车拆摄像头， 隐私比安全更重要？ □刘运喜

4月份，广州小部分出租车上，曾经试验性安装了前后摄像头，因后摄像头正对准车内乘客，经媒体报道后引起轩然大波。记者日前获悉，这部分试验性摄像头疑因涉及隐私问题，已被全部拆除。短期内，广州不会在出租车上开展大面积安装摄像头的工程，个别司机自行安装的除外。

（6月5日《新快报》）

广州出租车内摄像头疑因涉及隐私被全部拆除，看到这个新闻，笔者感觉好笑，车内有什么隐私？难道乘客隐私比人身安全还重要？

当初，为什么要求出租车内装摄像头？我想大家不会不清楚吧。近年来，歹徒利用出租车犯罪呈上升趋势，成为一种新的犯罪现象，引起了社会的普遍关注。笔者认为，出租车内安装摄像头，有利于公司加强对出租车和出租司机的管理。不管车上发生什么情况，都可调取视频录像，还原事实真相，获取重要的法律证据。既是保证的哥安全的需要，也是保证乘客安全的需要。因为，车上装有摄像头，慑于电子眼的威力，无论司机或乘客，一般都不敢轻举妄动，实施犯罪行为。车内人的一举一动，一言一行，尽收“眼”底，因此对歹徒犯罪是一种有力震慑，会在心理上给犯罪分子以无形压力，很有可能慑于电子眼的威力而中止劫车、杀人等犯罪念头。

现在突然全部拆除摄像头，理由竟然是乘客的隐私！试问乘客在车上有隐私吗？能有什么隐私？难道乘客在出租车上还会做出宽衣解带、袒胸露乳等苟且之事？难道保护隐私比保护生命还重要？难道保护隐私比威慑犯罪还重要？

所谓隐私，是什么呢？恐怕就是乘客企图犯罪的隐私吧。保护乘客隐私就是想掩盖犯罪事实？让犯罪行为无证可查？给办案人员制造悬案？除了这些，笔者实在想不出乘客还有哪些“隐私”。

诚然，人权重要，隐私权重要，但生命权更重要，保护人身安全更重要。否则，没有人身安全保证，没有生命保证，哪来个人隐私，哪来人权。讲人权，首先要讲生命权，讲人身安全。

所以，笔者认为，无论何种理由，为了司机的人身安全，也为了乘客的清白，更为了可能需要的取证要求，所有出租车内必须安装摄像头，而且必须24小时开通运行，随时监控车内一切。

新闻推荐

□“黑龙江安达餐厅爆炸案”后续 嫌犯落网 称意在敲诈10万元

9日凌晨4时，警方成功抓获黑龙江安达德克士餐厅爆炸案犯罪嫌疑人。初步查明，犯罪嫌疑人朱某彬，男，34岁，呼兰籍无业人员。经审讯，犯罪嫌疑人交待其利用爆竹中的黑火药自制爆炸装置，意在敲诈快餐店。目前案...