法律人的坚守 ——观电影《辩护人》有感 □汤 萍（右江区）

《辩护人》剧照  

最近热映的电影《辩护人》是一部由著名的灾难漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲自执导拍摄的影片。影片改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，讲述了在1981年韩国“第五共和国”时期全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山一名平凡税务律师宋佑硕（宋康昊饰）为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。

宋佑硕高中毕业通过自己的努力考过了司法考试并成功当上了一名律师，他思维活跃，能快速捕捉行业里的商机，从做房产登记再到税务律师他都游刃有余，在行业里也是小有名气，但只有高中文凭的他还是在同行里留下了贪钱、土气、脸皮厚的小律师形象。“釜林事件”发生后，因案件中其中一名被告人是曾经有恩于他的一家猪肉汤饭店主顺爱的儿子镇宇，在恩人的恳求下，宋佑硕经过激烈的思想挣扎，最终答应了担任这起案件的辩护人。在探望到遍体鳞伤、精神恍惚的镇宇时，他的愤慨难以言表，这更加坚定了要担任这起践踏人权案件的辩护律师的决心，虽然他深知这条人权辩护的路是何其的艰难……

影片中塑造的这名法律人的勇气和智慧着实令我们致敬，纵观当前的刑事司法现状控辩审三方格局，控辩的平等对抗有助于发现案情真相，为法院以事实为依据，以法律为准绳进行裁判提供前提和基础。然而由于各种历史和现实因素使得刑事辩护的地位不尽如人意。所以，有人调侃到在刑事辩护中“公安是做饭的、检察院是端饭的、法院是吃饭的、律师是要饭的”，虽说有些戏谑的成分，但也或多或少道出了刑事辩护律师的心酸和无奈。刑事辩护律师为犯罪嫌疑人代言，普通民众会认为替这些人面兽心的家伙代言，这类律师也是沆瀣一气。就像影片中民众因为宋佑硕为“釜林事件”被告人辩护而认定他也是“赤色分子”而对其辱骂和围攻。然而，民众没有学过法，没有所谓的无罪推定思维这无可厚非，可一些即使训练有素的司法工作者也对刑事辩护人存在偏见，认为刑事辩护律师非但对打击犯罪没有帮助，反而有让穷凶极恶的犯罪分子逃脱的的嫌疑，所以在工作中也对刑事辩护律师工作的开展设置各种障碍，这一现象也着实令人不解。

然而，就像影片中宋佑硕被同行劝告到：“你插手这类案件，你就让你现有的美好的生活踩刹车了!”宋佑硕回答到：“我就是想让我的孩子不要生活在因这种荒唐的事而踩刹车的时代。”的确，刑事司法权关乎自由权、生命权等核心人权，如果这些权利未能关进制度的笼子里，那么它将像一头凶残的狮子随时有可能威胁到民众安危。然而，想要构建好这一制度的笼子，刑事辩护律师就是最为重要的一环，他们是唯一一方能与检察院、公安抗衡的力量。他们的介入有助于保障犯罪嫌疑人的基本人权，如发现刑讯逼供的线索，推进非法证据的排除，使得无罪的人免于刑事追究，让犯罪嫌疑人获得与其罪责更为相适应的刑罚，倒逼各项司法制度的规范和完善，从而为推进我国法治更好更快的发展贡献其应有的力量。

影片的最后，宋佑硕因组织一起追悼会而被以非法集会的罪名提起公诉。当有人问他“你作为一名法务工作者，居然违法实定法，你不觉得太过分了吗？”宋佑硕回答道：“正是因为我是法务人员，在这种市民无法行使自己法律权利的时候，作为法务人员，我更应该走在前面！”令人欣慰的是，在这起案件中，九十九名律师担任这这起案件的辩护人。影片以宋佑硕在庭审中的微笑作结，揭示了此刻他的努力已经得到了同行的认同，现在的他不是一个人在战斗，而是一个群体在战斗。的确，想成为一名合格的刑事辩护人需要较之于同行业人的更大的智慧和勇气，他们是当下人权的保护的圣斗士。他们的地位和作用直接关乎我们人权保障的程度及社会文明的程度。因而，刑事辩护人这一群体需要的不是我们的怀疑和鄙视，而是需要我们给予更大的信任和支持。

但是作为法律人，刑事辩护必须站在法律的框架内，不能逾越于法律之外。《辩护人》热播，也受到了一些“死磕派律师”的推荐追捧，更是增强了他们“死磕”的决心和动力，试图通过没有限制、没有规则的“死磕”为自己谋利。不可否认，今天的公检法自身还存在诸多问题，必须接收社会各方面的监督，也欢迎在法律允许的范围内“死磕”，但这绝不是意味着可以抛开法律，将法律视为无物。遵守规则，遵守法律，在法律之内维权，这是任何一名法律人必须坚守的原则。

新闻推荐

这个女生很惊人

“一字马女神”走红这个女生很惊人一个穿着普通棉质T恤、运动裤和运动鞋的女生，双腿架在两面墙之间劈叉，不仅如此，她的身体还翻转360度，手能触碰到脚踝。就是这样...