“被猜想的大餐”需官方回音

新闻回放：媒体曝光上海外滩踩踏事故发生当晚，黄浦区部分领导就在附近的高端餐厅——空蝉日本菜餐厅用餐。该餐厅只有四个包间，餐标只有三档：每人1888元、2888元、3888元，不点菜。该高档餐厅还属于黄浦区国资公司，区领导去吃饭可直接签单。（1月13日《新京报》）

毫无疑问，岁末年初，“上海外滩踩踏事故”制造了一场舆论大地震。一如以往，各路媒体都会对相关新闻线索进行“围猎”，此次事故发生后也出现了类似现象。俗话说，拔出萝卜会带点泥，此番有媒体抛出“外滩踩踏时，领导吃大餐”的次生信息，可能就是其在跟进报道过程中所得的意外收获。

就目前来看，“外滩踩踏时，领导吃大餐”一说还没得到有关方面的明确回应，所以真假未知。可单看这个新闻信息，它的传播意图却很明显：这次踩踏事故与领导大吃大喝可能存在隐秘关联。黄浦区部分领导在不恰当的时间、不恰当的地点，做着不恰当的事情，应该被追责。

可是，按情理来说，谁家过年还不吃上一顿饺子，官员到年末吃顿好的，只要不违规，那就无可厚非。至于说到踩踏事故追责，那本就该按“权责法定”的原则进行。换句话说，踩踏事故的追责应该严格按照法定程序走，追责的力度和处罚决定应该就事论事、客观公正。至于官员在大吃大喝上是否存在违纪问题，只要与外滩踩踏事故不存在直接联系，那么就属于另一个倒查和追责程序，二者不能胡乱交织。

也有人说，这样的报道模式是在恶意进行舆论引导。其实也不然。一个新闻事件本就存在很多的报道角度和落点。只要新闻报道没有失实，那么就符合新闻报道的操作伦理。众所周知，新闻事件往往会存在一个价值链条，这个链条中存在新闻价值排序。对此，媒体可以进行取舍。以“外滩踩踏事故”为例，事故原因和追责结果确实有新闻价值，但是“外滩踩踏时，领导吃大餐”这个信息也有新闻价值。更何况，就此次事故的原因和追责结果，相关部门尚未发出新闻通稿，很多媒体机构也就只能从外围扫料。

此外，媒体既然具备舆论监督的功能，那么媒体进行调查报道，本就应该有“拿料得如‘推土机\’”的媒介素养。特别是在过去的一年，我国反腐高潮迭起，中纪委一次次上头条，被网友点赞。它激活了党纪党规的权威性，让很多人不再臆断“八项规定只是一阵风”。而这也从侧面表明，在新常态之下，媒体的舆论监督功能更应该凸显。如此，媒体才能更好配合中央强力推进的作风建设，进一步打扫官场生态和问题干部的为官心态，遏制腐败蔓延势头。

从这个事件我们可知，重大事故调查需要多久，久了会让人生疑，可太快又不切实际，甚至还会被舆论作敷衍解读，滋生各种各样的“阴谋论”。所以，相关部门应该密切关注舆论动态，并作出及时回应。这也是我国建立政府信息公开和新闻发言人制度的必然要求。 （文峰）

新闻推荐

河水一夜变粉红环保企业成环境“杀手”

新华社成都1月20日电 四川省公安厅20日对外公布了一起严重的污染环境案。案件背后的始作俑者竟是一家科技环保企业。2014年10月以来，双流县境内先后发生4起倾倒危废液体案件。其中一起案件将装有...