别惊讶，这不是传说 “石头剪刀布”研究真的获奖了

还记得“石头剪刀布”吗？这项此前被讥为“吃饱了撑的”的研究，入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为中国首次入选“麻省理工科技评论”的社科领域成果。

4年前，浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员、浙江工商大学公共管理学院许彬教授和中国科学院理论物理研究所周海军研究员，开始这项基于“石头剪刀布”模型的实证研究。实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，分成12组，让大学生们对着电脑做“石头剪刀布”游戏，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。

研究发现，在宏观尺度下，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输了则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。《麻省理工科技评论》认为，这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算。该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。

“石头剪刀布”获胜策略是什么？

“赢家留，输家变”

根据该研究论文，玩家往往倾向于采用上一轮赢了的策略，而导致其输了的策略，玩家往往会在下一轮中更换。比如，一个人上一轮比赛出了石头赢了，其下一轮会倾向于再用石头，而如果其用石头输了，下一轮可能会选择换布或者剪刀。获胜策略：如果你的对手前一轮用石头打败了你，那你这一轮可以选择用布；而如果你的对手前一轮出石头输了，那你可以针对其此轮可能会出的剪刀或布，给出相应的克制招。

网友拍砖

不少网友尝试着用该策略玩石头剪刀布，却发现“没帮助”，也有网友质疑，科学家为什么要研究“石头剪刀布”，有网友甚至认为，这是科学家“闲得蛋疼”。因为网友觉得关键是要有些实际用处。

学者分析

1.“可提高胜算”

清华大学交叉信息研究院外籍副教授约翰·斯坦贝格认为，这并非是突破性的研究，但其内容本身是有趣，有价值的。“如果你跟人玩石头剪刀布，对手又很聪明的话，似乎看起来你唯一能做的就是给剪刀、石头和布各自三分之一的机会，如果大部分人的模式不变的话，则利用研究者给出的策略是可以提高自己赢的概率的”。

2.“模型有问题”

北大数学科学学院一名不愿意透露姓名的教授表示，从石头剪刀布出发来研究博弈论等问题，研究思路是可以的，但关键是，如果建立一个数学模型的话，需要将人的习惯、心理等各种主观因素合理地纳入到数学模型中，才能进行讨论。他认为，从目前研究的内容来看，其建立的数学模型并没有完全将人的独立因素排除在外。

3.“判断不公平”

在北京工作的一位博弈论和人类行为研究分析师尼尔斯·菲尔认为，研究的假设虽然没有问题，但研究本身并没能很好地验证这个假设，“结论有点牵强，是基于不公平又不实际判断的”。

□新 京

新闻推荐

杭州中院开庭审理商人遭绑架沉尸案

2月11日，杭州市中级人民法院第四次公开开庭审理了被告人胡方权等人故意杀人、非法拘禁一案。2014年5月，杭州市人民检察院指控：201...