复旦“抄袭门”致歉是应有姿态

5月31日上午，复旦大学在其官方微博上发文，就此前宣传片涉嫌抄袭事件向公众致歉。微博称：“我校视频《ToMyLight》涉嫌抄袭，造成不良社会影响，损害了学校声誉，伤害了大家的感情，对此真诚致歉。将启动相关调查，追究责任，严肃处理。”

复旦宣传片“抄袭门”带来的影响是巨大的。不仅造成了社会不良的印象，更是损害了学校声誉，近期，复旦很多学子不好意思报出自己校门就是一个明证。由此，在各方的助推下，复旦官方能够就“抄袭门”致歉是应该有的姿态。

我曾撰文说过，作为复旦大学的管理层主动抄袭的概率不大。毕竟在互联网时代，这是一件费力不讨好的事情。尤其是，该片特意选在校庆日发布，并在一周前提前预热，多次发布预告，足见校方对其重视，“美丽科幻人性叙事硬朗大片”的定位，更足见对其自信，没有哪个抄袭者会如此自信。此为其一。其二，那就30日，上海复旦大学发布的2015年最新版官方宣传片再度引起轩然大波。有网友指出，最新版本宣传片尾涉嫌“抄袭”慕尼黑工业大学宣传片。虽然，宣传片2.0没有模仿如第一次那么明显，但也难逃主动借鉴的嫌疑。由此来说，没有哪个人足够傻到两次放出有漏洞的宣传片。

很有可能的是，复旦校方被宣传片制作的团队给害惨了。首先其宣传片的制作方就说不清楚，因为其制作不仅有复旦方面，也就一个数不清楚“上海某视觉工作室”，其中有没有利益输送，必须有个交代。二者，宣传片抄袭门刚出现，复旦大学宣传部副部长、该片制片人腾育栋就急于回应成“我们创作剧本的过程是独立的”，毫无疑问，这个回应非复旦管理层的官方回应，只不过是责任方的自我辩护而已。

复旦抄袭门暴露出的问题很多，不仅有复旦方面的自身管理问题，也有我国整个抄袭氛围“浓重”的问题。一定角度来说，复旦方面也是受害者之一。由此来说，如何面对复旦抄袭门的问题，也就成了社会性问题。它代表了一个态度，我国网友和高校，对抄袭问题的重视程度。总的说来，这一次，各方都表现不错，网友靠事实分析说明，复旦学子更是站在真理一方，没有去偏袒母校。复旦校方也总算主动回应，积极解决问题。

其实，这是一个很好的良性互动。近些年来，大学里的抄袭、腐败、性丑闻等问题时常爆出，这样的一个病征错不在学校，很多问题都是社会病情的渗透而已。很多高校在应对此类问题时，不是遮遮掩掩，就是息事宁人，少有通过正面对回应的。不主动回应，不仅无法化解问题，只会引发更多的问题。最终损害的是自身的声誉。

就抄袭事件来说，最怕的就是高校讳疾忌医，在抄袭之风下，很难有高校做到独善其身。但这并不代表高校就无所作为了，针对抄袭，来一个壮士断腕的抉择，不仅切除了腐烂的机体，还给其他人以警示，何乐不为呢？希望更多的高校，能够向复旦学习。

新闻推荐

河北黄骅好人张洪瑞

张洪瑞，河北省黄骅市黄骅镇楼西村人，信誉楼集团创始人。他干过临时工、当过小队委员、会计、生产队队长，曾经为了生计跑五六百里路到山东泰安一带收红薯。他带着十几名农民进城创建“信誉楼”经商，发...