少女打赏“网红”25万，谁应该负责

◎朱昌俊

近日，家住上海的孙女士发现自己银行卡上25万元血汗钱“不翼而飞”。再三追问，13岁女儿小卞承认自己偷用妈妈手机，打赏给了网络男主播。据警方了解，小卞是主动送礼物给男主播，其间并未发生任何诈骗行为，所以公安机关并未受理此案；有律师认为，小卞未满16周岁，仍属于限制行为能力人，可通过法律作无效认定。（央视）

查阅相关新闻发现，这样的“极端”案例还并非孤例。根据去年国家网信办发布的《互联网直播服务管理规定》，不管是主播还是围观直播的人，直播平台都要按照“后台实名、前台自愿”的原则，对其进行实名认证。而未成年人使用父母的手机号观看直播并打赏主播，这里是否涉及到实名制注册的漏洞，值得追问。

从操作角度看，对像小卞这样两个月内打赏了25万元，单次最高就接近一万的“高额打赏”，是否应设置更多的确认程序，也有必要予以讨论。这不仅关系到能否将未成年人私自操作的风险降到最低，从保障个人银行账号安全的角度，也很有必要。尽管作为限制行为能力的未成年人，小卞的打赏行为从法律上可以被认定无效，可置于保护未成年人的角度，在技术可行的前提下，网络直播平台理当对未成年人设置足够高的准入门槛。

但在一个网络纵深发展的社会，像小卞这样的未成年人疯狂打赏乱象，需要反思的不仅仅是监管。试想，一个小孩拿着父母的手机观看直播、疯狂打赏，作为监护人的父母却完全不知情，这恐怕也拷问的是父母与孩子之间的日常交流问题。无论是心理学家的分析，还是相关调查都显示，在现实生活中缺乏交流，精神陪伴缺失，甚至是存在感、尊严感不足，几乎是网络直播观看人群的主要特征。而这一特征，在本应享受家庭陪伴的孩子身上，就更显突出了。

现实中，不少父母在对待孩子使用网络的问题上，往往展现出两种极端态度：一是，一些父母由于过于忙碌，无暇陪伴孩子，就索性完全将孩子丢给了手机，这显然是不可取的；另一种是，不乏有些父母“谈网色变”，将孩子完全隔离在网络之外，也反倒可能激发孩子的逆反和好奇心理。而不管是哪种方式，说到底，可能都与父母和孩子之间的相处方式存在关系。而在外界“诱惑”更多的时代，父母与孩子之间的交流，父母对孩子的精神陪伴，其实更显重要。

相较于管理漏洞引发的如这起事件一样的对金钱的吞噬，置于整个互联网社会的大背景下，未成年人的情感与精神如何避免走向荒芜甚至是被“吞噬”，或更值得正视。

新闻推荐

实现资源共享携手共同发展

□百色起义纪念公园管理委员会副主任黄志琳邓小平纪念地协作发展，需要各纪念地、纪念馆资源共享，共同携手发展。由于受经济发展、区位优势和投入不足等方面因素的影响，各纪念地发展不平衡，有些纪念地...