延迟到账漏洞打补丁，相关主体都该有行动

近年来，电信诈骗案件一直层出不穷。去年年底，各大移动支付平台相继推出延迟到账服务，似乎为避免遭遇电信诈骗提供了一份“后悔药”。近日，有读者向媒体反映称，自己虽然已经选择了延迟到账，但依然未能避免被骗。记者体验发现，在一些支付平台，所谓延迟到账功能，并不能实现撤销交易，一旦被骗选择转账，钱款依然会进入对方账户，只是延迟一段时间而已。（9月13日《北京青年报》）

延时到账，其目的就是为了给转账人设置“冷静期”“后悔期”。可到账是延时了，却不能及时撤销转账，这无疑架空了“延时到账”的制度初衷。就这点来看，不能及时撤销转账的延时到账制度，需要及时改进。到底该如何补，这就需要合力推进。

去年相关部门发布的新规中，要求自当年12月起，“个人通过自助柜员机转账的，在发卡行受理后24小时内，可向发卡行申请撤销转账”，而对移动支付是否可撤销转账并未提出明确要求。目前这种状况的出现，可以说从规定层面就埋下了隐患。

之所以未对移动支付明确作出“撤销转账”的要求，恐怕并非是管理部门的一时疏忽。一方面，移动支付平台不同于银行机构，能否及时撤销转账，或涉及背后相关操作的权限问题；另一方面，不少人或许已想到，若移动支付的转账可以及时撤销，是否会衍生出新的骗局？当这些问题没解决，支付平台有延时到账，却无撤销转账的功能，更像是一种折中的应付和妥协。

这是否意味着目前的做法就足够合理？显然不是。随着网络支付的普及，理当把移动支付方面的骗局作为防范重点，任由不能撤销转账的漏洞存在，既不负责，又无异于纵容诈骗。漏洞需要补，关键是怎么补。比如，相关部门和支付平台首先要正视漏洞，从规定层面对支付平台提出统一要求；其次，在相关操作权限的问题上，管理部门、银行与支付平台之间应建立起常规性的协作机制，避免仅仅因为撤销权限的问题，而掣肘移动支付的安全保障。另外，对于可能出现的新骗局，应有对应的预防制度设计。

银行柜台转账也好，移动支付也罢，骗子不会因为渠道不同就放弃对骗术的钻营。相应的，在防骗上理当统一步调，对于明显可见的安全漏洞，所有平台都应无区别对待。“延迟到账”制度实施不到一年，移动支付平台未见“撤销转账”功能这一问题被提出，其实是来自现实的反馈，未尝不是制度完善的一次契机，关键是相关主体都应有所行动。（朱昌俊）

新闻推荐

福建再审14年前故意杀人案包庇案5名被告人改判无罪

福建省高级人民法院12日通报，该院在南平市建阳区人民法院依法公开宣判缪新华故意杀人，缪德树、缪新容、缪新光、缪进加包庇再审案，依法撤销原判决，宣告5名被告人无罪。2003年4月6日，福建省宁德市柘荣...