喝酒“生死状”并非免责神器 共同饮酒过程中的安全保障义务属于强制性规定

○○记者 陈跃文

昨天，市民罗先生向晚报热线2821100反映，其前几天参加了老工友聚会，与以往不同的是所有参与者喝酒前要签“生死状”，否则不能喝酒。罗先生在网上看到其他地方也有类似做法，他觉得难以理解并质疑“生死状”的有效性。

“生死状”约定互不追责

罗先生告诉记者，5日下午，他接到老工友的电话，说大家要聚一聚。罗先生随后赴宴，和10多名工友在一起聊天喝茶。到了晚餐时间，作为组织者的老班长掏出一张A4纸，要求工友们仔细传阅，然后签字确认。

当这张纸传到他手上时，罗先生吓了一跳。“上面写着‘免责书\’，其实跟‘生死状\’差不多。”罗先生说，“免责书”的内容和网上所流传的差不多，即让大家承诺自愿参加工友聚会喝酒，如果因喝酒造成不好的后果，由参与者自己负责，与聚会活动组织者和参与者无任何关系。“免责书”还特别提醒，“本人及家属不得追究活动组织者和参与者的任何民事、刑事责任。”未签字的工友在聚会上不能参与喝酒。

“免责书”不给拍照或录像，大家在上面签字后由老班长收回保管。罗先生表示，他第一次遇到如此奇葩的聚会，“大家都上了年纪，有家室，想避免相关法律风险可以理解，但这份‘生死状\’也对老工友之间深厚的感情造成了一定的影响。”

罗先生坦言，签了这次“生死状”之后，以后的老工友聚会他不会再参加了，同时他也会注意少喝酒，以免给朋友和家人带来不必要的麻烦。

“生死状”不能免责

近年来，聚会中因醉酒引发的赔偿案件时有发生，并引发了广泛关注。一些地方因此出现所谓的“喝酒免责承诺书”，被网友戏称为“生死状”“免责神器”，并纷纷效仿。这样的“承诺书”“免责书”是否有效呢？昨天，广西华尚律师事务所黄华律师给出答案。

黄华律师表示，《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，共同饮酒过程中的安全保障义务属于强制性规定。

而依照《合同法》第五十二条有明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。饮酒前签订的“承诺书”“免责书”违反法律的强制性规定，目的在于规避法律责任，很显然是无效的。也就是说，就算签了这些醉酒免责条款，若一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡，共同饮酒人存在过错的，仍要承担相应责任。

聚餐喝酒要履行两方面义务

聚餐喝酒有风险，劝酒更须谨慎。在什么情况下组织者和参与者要承担法律责任呢？

黄华律师表示，聚餐喝酒的法律风险主要集中在强迫饮酒、恶意劝酒等方面的侵权责任，具体体现在不要强迫性劝酒，如故意灌酒，刺激性劝酒；不要明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒；不要明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车等。

黄华律师还提醒，在聚餐喝酒过程中，要履行好如下义务两方面的义务：一是共同饮酒过程中，如发现共饮人处于明显醉酒状态，出现酗酒、醉酒或者其他不良反应时，要立即提醒、劝阻其停止酗酒。在确有必要情况下，要通知其亲友或有关社会公共服务部门等及时排除危险状态。二是对于醉酒甚至可能危急其本人生命的共饮人，要给予关照及扶助，将其及时护送至家中由亲友照管或者护送至医院救治。

黄华律师建议，身体健康第一，必要的社会活动也不能缺失，聚餐时要提倡少饮酒或不饮酒，避免酗酒、醉酒，共建幸福美好和谐家庭。

新闻推荐

民警 易春红 救一名戒毒人员等于救一个家

80后易春红，是市戒毒所的民警，入警10多年来，担任着戒毒所医生的职务，巡查诊疗、病情跟踪、叮嘱复疗，一辆手推药车，每天穿梭在戒毒所的每个监区病房前，陪伴着她在戒毒所工作的职业生涯，留下了青春的印记。...