暑期“学生整容潮”折射出什么？

■本报评论员 陈曦

正值暑期，整容行业又迎来了一年一度的学生潮。“早上去住院部查个房，一半都是学生。”北京某医疗美容医院院长郭树忠称；而医美平台更美APP联合创始人王思璟则表示，“暑期高峰时期我们验证用户中学生的比例超过50%。从全年来看，学生用户带来的收入约占我们总收入的40%到50%。”据悉，有的整容机构还适时推出了“学生证打七折”的优惠。

虽说“爱美之心，人皆有之”，但是往脸上、身上动刀，还是得慎之又慎。青春之美本就千姿百态，何必因艳羡某网红的鼻子、某明星的眼睛、某偶像的嘴巴，而跟自己的天然之姿过不去呢？即便一时整容成功了，没准过不了多久，市面上或又流行其他“款式”的五官，而整容者又有了别的“心头好”，难不成还继续整下去？潮流时尚之风瞬息万变，既是还在读书的年轻人，实在没必要陷入对所谓“高级脸”的追求中。像街头被星探相中一跃成为娱乐圈新宠、网红主播日入十几万的故事，听听也就罢了，这样的运气可不是每个敢于对脸动刀的人都能碰上的，明星梦、暴富梦岂是随便做做就能成真的？

伴随着整形消费需求的大规模增长，“黑医美”机构也想谋一杯利益之羹。据业内人士介绍，目前北京约有500家正规医疗整形机构，但非正规机构数量是这些机构的三倍之多。在监管相对较严的首都尚且如此，其他城市就可想而知了。即便是在正规机构，由于我国并没有设置专业的整形外科医生执照，对从事整形的医生只有执业医师执照的要求，这就使得其他专业的执照医生经培训三个月之后，也能走马上任，向顾客脸部挥刀，这在某种程度上也加大了手术失败的风险。而在黑机构里，问题的严重性更胜一筹，许多根本没有医师执照者，经过速成培训后就匆匆上岗，他们拙劣的手上技术，造就了多少整容失败的案例，而“整容致死”的新闻也时有曝出，令人唏嘘不已。

尽管国内整形机构良莠不齐，但在收费上却是一点也不客气，大多往“高标准”看齐。多数大学生自身没有收入来源，都是依靠父母的经济支援；而多数父母在思想上、行动上，并不支持孩子整容。面对动辄数万元的整容费，有的大学生就打起了分期付款和小额贷款的主意。一般而言，学生群体走正规途径很难得到较高的授信额度，一两万已是上限，毕竟他们既没有社保与公积金，也没有固定资产作抵押。但是，总有一些“邪门”的方式能贷到钱，比如求助多家线上高利贷公司，并以贷养贷；比如办理“黑医美”机构和小额贷公司联手搞的“美容贷”……结果可想而知，要还的钱成了“天文数字”，父母也跟着倒霉遭殃。就算是打官司诉诸法律，也不是一时半会就能解决的事儿。

可以肯定的是，医美整形行业方兴未艾，仍将继续保持高速发展的势头，对此，相关法律法规绝不能太过滞后，应跟得上趟儿才是。据悉，许多发达国家规定，持有整形外科专业执照者才可进行整容手术；我国卫生部门可否考虑增设此类执照，以方便行业管理和规范？同时，加大对于医疗美容人才的培养力度，让“正规军”打败“无证游医”。此外，在对“黑医美”机构的处置上，是否考虑进一步加大违法成本，并设立行业黑名单和禁入制，维护市场正常运行秩序。

对于未成年人而言，一时冒出整容的想法很正常，大人应动之以情、晓之以理，如非因疾病原因或意外伤害需要进行容貌修复，其余情况还是不要动刀为妙；当然，对于成年人来说，在经济条件许可的情况下，有权选择是否整容，可也要为自己负责，非整不可，就得去正规医疗机构，别被黑机构骗了。大学生虽说已成年，但没有自主经济能力，在整容上还是得征求父母意见，切莫执意行事、误入歧途。

新闻推荐

二季度镇（街道）等级考评提醒谈话会召开

□本报记者路意本报讯7月17日，区安委会办公室组织召开二季度镇（街道）等级考评提醒谈话会。区委常委、副区长路德芝...