命案重审两年仍未宣判 迟到的正义是打折扣的正义

廖海军一直在等待一个结果。当事人供图

19年前，17岁的河北唐山人廖海军因故意杀人罪被判处无期徒刑，其父母也被判包庇罪获刑5年。出狱后他开始申诉，2009年8月，最高法院下达再审决定，指令河北高院再审。当年年底，河北高院发回唐山中级法院再审。2016年5月26日，唐山中院重新开庭审理，但至今没有判决结果。廖海军称，自己每次询问，得到的回复都是“慢慢等，别着急”。（扬子晚报，7月18日）

既然是申诉，就是认为自己冤枉，想早一点洗清犯罪之身，尤其是戴上犯罪的帽子已经19年了，人生有几个19年？何况，廖海军父母已背负犯罪者的不光彩身份先后过世，没能看到最终结果，如何让人沉得住气，怎么可能“慢慢等，不着急”？

而实际上，对于大致多长时间能等到判决结果，是有明确规定的。不管是1996年版还是2012年版的《刑事诉讼法》，对再审审限的规定都是一致的，规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。”“接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。” 

廖海军案件，早在2009年8月，最高法院就指令河北高院再审，河北高院自己不再审，而是于当年年底才发回唐山中院再审，这是否合适以及违反相关规定？这且不说，从2009年底至今远远超出了3个月或6个月的规定。即便是从2016年开庭至今，也远超了规定的审理期限。撇开对廖海军故意杀人的指控是否成立不谈，仅仅从程序上，就如相关法律人士所表示的那样，该案严重违法。 

众所周知，《刑事诉讼法》不仅是对犯罪嫌疑人的权益保障，是保证无罪的人不受追究的盾牌，也是对公检法各司法机关的基本拘束，是戴在他们头上的紧箍咒。司法机关不能任性行事，而应严格遵守《刑事诉讼法》规定，严格按照规定的程序和各方面要求进行办案。 

也只有如此，才会最大限度避免酿成冤假错案，才会有公正正义可言，真正做到“让人民群众在每一起司法案件中都感受到公平正义”的要求。司法机关要从获取证据、进行嫌疑人排查到适用法律予以惩罚，每个程序、每个步骤、每走一步都要严格符合法律要求，从依法办案上就给人以确信，通过程序保证，让人相信结果的公正。 

相反，在程序上违法，不想受办案紧箍咒的拘束，难免让人怀疑出发点和目的的不正当。不是遵照程序使结果自然而然地得出，而是置程序和要求不顾，违法行使权力，也往往是先入为主、失去客观公正的表现。即使最终结果再公平合理，也会打折扣。

像该案这样，再审这么久都不能作出结果，也让人有理由怀疑是案卷中的证据不扎实，难以根据当时的定案证据作出廖海军有罪、维持原判的裁判；拖延、违反审理期限的规定，很可能是维护原判决和想方设法认定廖海军有罪的“策略”。不然的话，证据充分就作出有罪判决，不充分就实事求是地认定犯罪指控不成立，纠结点在哪呢？ 

随着法律意识的提高，人们不仅对裁判结果是否公平合理有了更高要求，而且更加关注权力行使与运行的合法化，对程序合法也更加重视。即便是与案件结果无关的广大公众，对权力依法行使和结果是否令人信服的关注，甚至超过了对当事人有罪还是无罪的在意。程序违法和各种不依法办案行为，是公然且无法掩饰的，因而对司法公信力的败坏力也更大。司法正义首先在程序上就应尽力做到没有瑕疵。所以，还望有关部门能引起高度重视，及早在法律框架内促成此案的解决。

新闻推荐

张家口一司机开车突闯警方出警现场 致1民警3辅警受伤

2018年7月16日22时45分许，张家口市公安局桥东分局红旗楼派出所出警处置辖区某饭店醉酒滋事事件。现场处置过程中，一辆车牌...