大数据“算出”室友是次优选择

□张淳艺

近日，南京大学采用大数据算法，为今年入学的新生匹配室友的消息引发关注。日前，记者从该校学生工作处获悉，约3300名新生中，近八成学生填写了问卷。根据问卷中涉及到的生活习惯、个人卫生情况、个性化选择及个人兴趣爱好等选项，学校用大数据算法分析学生的相似程度，以此划分寝室、匹配室友。（8月26日《北京青年报》）

对于许多新生来说，上大学是第一次面临集体生活。与班级的大集体相比，宿舍这个小集体更为重要。过去，大学分配宿舍往往是按照学号、报到顺序等依次分配，并不会考虑个人性格、生活习惯等因素。这种分配方式，难免让一些性格迥异、习惯冲突的学生分在一起，容易引发矛盾纠纷，甚至酿成“马加爵事件”那样的悲剧。前些年，中国青年报曾进行过调查，70.5%的受访学生曾为寝室矛盾而感到烦恼，导致寝室矛盾的原因包括生活习惯不同、室友间缺乏沟通、性格不合。

南京大学创新采用大数据算法，考量学生的生活习惯和兴趣爱好，以此匹配室友，让人眼前一亮。对此，许多网友称赞学校的做法人性化，让学生可以接触到趣味相投的人，避免一些不必要的矛盾。不过，也有反对的声音，认为剥夺了孩子多样化、差异化交友的权利。在传统分配宿舍方式的支持者看来，随机分配室友本身就是大学生活的一部分，大学生们要学会和性格不同的室友相处，以提前适应未来的社会生活。

其实，学习和不同的人打交道，和改革宿舍分配方式本身并不矛盾。大学生沟通交流的渠道有很多，比如上课、讨论、参加集体活动等，并不是说不能分到一个宿舍，就失去了人际交往的机会。宿舍具有特殊性，就相当于一个“家庭”。人们可以在工作中、生意上和形形色色的人打交道，但如果组建家庭，还是会选择志同道合的伴侣。同样的道理，有的学生之间格格不入，甚至“话不投机半句多”，倘若硬是拉郎配成为室友，低头不见抬头见，这样对双方都是一种折磨。对于一些注定无法成为朋友的人，最好的相处之道或许就是“敬而远之”，室友的关系显然已经打破了应有的合理距离。

在发达国家，大学都十分注重合理分配宿舍。哈佛大学新生入学前都要填写一份住宿申请表，内容包括希望有几个室友、自己的学习特点和社交习惯等。新生主任会花一整个夏天的时间，亲手筛选申请表，将最能够实现化学效应的新生安排在一起，使他们高效地提高学术水准，健康地培养兴趣爱好。如今，国内高校也纷纷改革宿舍分配方式，变随机分配为有机结合。比如上海交大在新生住宿需求网络调研中，将作息习惯、运动体育、文艺爱好等五大类型的个人特点作为新生调研内容，并在随后的分配宿舍中为新生安排兴趣相投的室友。

俗话说，众口难调。宿舍分配没有“最优选择”，任何一种方式都会有人不满意，但依据性格、习惯等因素匹配室友，无疑是一种相对合理的“次优选择”，有助于增进交流，激发潜能，营造良好的学习生活氛围。当然，大数据“算出”室友，不应是简单的“合并同类项”。室友之间，最好是既有相似，又有互补，如何在实践中不断修正大数据算法，追求“和而不同”的境界，考验着高校的管理智慧。

新闻推荐

卧龙园查扣一辆非法经营液化气车

本报讯（YMG记者李鑫通讯员赵玮）近日，卧龙园安委会办公室接到居民举报称，怡聚德公馆停车场经常在下午和夜间停放装有大...