版本泛滥、侵权严重……, “公版书”快被玩坏了

近两年，老舍、邓拓、周作人、张恨水、翦伯赞等作家的作品相继进入“公版”领域，成为不用支付版权费即可出版的“公版书”。“公版书”即公共版权书籍。1992年10月15日，中国成为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，该公约规定，一般文学艺术作品的版权保护期限定在作者有生之年与作者死后50年内。50年后，文学艺术作品的财产权不再归个人所有，成为全人类共有的精神财产。

出版“公版书”不需要签订版权合同，可省去大量成本，故许多出版社、书商都把“公版书”视作盈利的工具，导致大量“公版书”充斥市场，让人挑花了眼。在图书评分网站上搜索《红楼梦》，能搜到近千个版本；搜索《安徒生童话》，能搜到好几百个版本。编译校对质量参差不齐。

近年业内对“公版书”出版的质疑从未间断。如，2016年4月腾讯文化刊登李岩文章《不要读有毒的外国名著》，抨击某些机构出版外国名著译文质量极低，或请学生翻译，或盗译自其他中文译文。2018年8月《中华读书报》刊登人民文学出版社陈建宾文章《“公版书”的版本问题》，提出目前市场上“语文新课标必读丛书”中收录的“公版”名著，存在多处错误。他们多从自己熟悉的领域出发讨论“公版书”泛滥乱象。

图书市场书籍种类繁多，从文学到社科到童书，每一类书都存在泛滥问题吗？“公版书”既然不需要签订版权合同，是否就意味着不存在侵权问题？我们怎样选出好的“公版书”呢？本期就此采访了三位出版人和一位著作权研究者。

文学类：版本众多，侵权严重

受访者：人民文学出版社副总编辑周绚隆

目前，文学经典中的“公版书”几乎没有出版门槛。现在市场上出现了一个新现象，许多书商受利益驱使只做“公版书”。处在版权保护期限内的书，签订的合同都是有期限的，需要隔几年续签一次，且有续签失败的可能；而“公版书”没有版权期限限制，出书的成本也比较低。

现在市场上文学类“公版书”主要存在以下问题。首先是出版资质问题：古典文学作品没有专业的编辑对标点、校注进行把关；外国文学作品没有专业的编辑对译文进行把关。以人民文学出版社多年的工作经历看，几乎所有的注释稿、译稿都需要编辑进行把关和提高。

现代文学作品有的还在版权保护期内，有的也进入了“公版”领域。因为没有语言障碍，这些进入“公版”的图书编辑难度较小，出版的质量相对稍好一些。但是这类作品如果能有专业的编辑认真把关，对提高图书的品质会更有保障。“公版书”出版第二个问题是图书质量参差不齐。现在教育部倡导学生阅读外国名著，很多出版商看中了其中的商机。但市场上某些给孩子阅读的名著“公版书”质量远没有达到合格线，有些甚至不是原作。

现在很多民营机构和出版社合作出版“公版书”，可他们手上又没有足够的内容资源。这便引发了第三个问题：变相抄袭。这些书往往只在封面上标注“某某人主编”，校注、译文照搬自其他版本。（“公版书”只有原文版权对外开放，古典文学的标点、校注，外国文学的译文版权仍受法律保护）人民文学出版社对此类侵权很无奈，我们提起过诉讼，也得到了处理，但国家法律对此判罚较轻，达不到惩戒的效果。

社科类：有少数乱象，但还未泛滥

受访者：启蒙编译所总编辑汪宇

社科类“公版书”出版主要分两种情况。一类是跟风型的，哪些书畅销，某些出版社和出版商便会跟风出版，如《沉思录》《国富论》《旧制度与大革命》等等。另一类“公版书”是按照学理的脉络、有计划地翻译出版，为学术界积累文献。比如商务印书馆、启蒙编译所出的很多“公版书”都属于这个类型。

大多数跟风型的“公版书”质量无法得到保障。有些出版社不具备出版的条件，会出现粗制滥造的情况。此外还有业内称作“改版权”的情况，有些出版公司会用“改写”的方式来规避译文的版权。

社科类“公版书”虽然存在这样的乱象，但是没有文学类作品严重，毕竟文学类作品受众面更广。“改版权”问题在文学类书中也较为严重。

除了个别畅销书，比较而言，社科类“公版书”还没有到“泛滥”的程度，因为社科类“公版书”受众较少，畅销书不多，传播范围还相当有限。跟风的“公版书”虽然存在质量问题，有一定弊端和不合理性，但是它能到达常规销售渠道覆盖不到的区域，增强了作品的普及性，总体来说对社会是有益的。

童书类：谈不上泛滥，题材有些重复

受访者：蒲蒲兰文编张靓“童书”的概念比较大，主要包括绘本和儿童文学。绘本进入“公版”领域的比较少，毕竟绘本发展时间较短，波特小姐创作的“比得兔的世界”作为绘本的始祖，进入“公版”领域的时间也不长。目前各大出版社出的“比得兔”各有特色，有的注重原汁原味，有的注重立体设计，有的注重低幼注音。儿童文学常见的“公版书”为童话类型。

从出版角度来说，童书类“公版书”谈不上泛滥，但是题材有些重复，可能会导致出版资源的浪费，也给读者选择带来了困扰。

蒲蒲兰没有遇到过“公版书”侵权的情况，但是出现过尴尬的情况。

“公版书”版权公开，但依然存在侵权

受访者：中国文字著作权协会张洪波

现在市面上的“公版书”，一部分是我们熟知的古典名著、外国名著，如唐诗宋词、四大名著、格林童话。还有一部分属于灰色地带，如作者去世时间不详的作品。有些作品作者去世时间还没有超过50年，但由于没有人追责，很多出版商仍在进行出版。

“公版书”虽然没有版权保护的约束，但仍存在侵权问题。比如古典名著的古籍点校依然受到法律保护。古籍点校虽然没有形成新的作品，但它需要专业的知识和人才，具有独创性。此外，“公版书”还存在侵犯原作者署名权的问题。

现在一些图书会对“公版书”原版内容进行改编。出版方和选编者可能认为几十年前的内容不适应当下这个时代，需要进行改动。但如果对内容进行没有底线的篡改，会违背人们对作品的一贯认知。此外，改编后的作品也需要对原作作者进行署名，但很多改编作品没有做到这一点，比如有改编版《三国演义》不标注作者罗贯中的名字，只署名“某人改写”。

“公版书”出版该何去何从？

“公版书”出版泛滥问题，需要结合实际情况看待。对于传播度还不够的经典书籍，“公版书”出版———即使译文质量差一些———对于社会来说好处大于坏处。然而对于那些受众面较广的大众书籍来说，“公版书”泛滥已经成为一个亟待解决的问题。

对于这一问题，有人提倡交付市场选择，信任读者对版本的判断能力；有人认为需要相关机构出面管理泛滥的市场。对此，出版界会怎么看？

周绚隆：现在不是“好坏”的问题

中国出版为审批制，出版社都为国有，许多读者认为经过审批的出版物的质量都是可信的。但现在泛滥的“公版书”不是“好坏”的问题，而是“合格不合格”的问题，某些书籍的质量存在重大问题，按照常理来说不应该在市场上出现。

因此，解决“公版书”泛滥问题不能只依赖读者的市场选择，相关的监管机构需要出面负责。

在出版审批制度下，我们的管理存在质量审查不到位的问题，监管机构需要制定明确的质量标准。“公版书”理论上谁都可以出，但是从管理上说，首先需要审查出版方的资质，有没有编辑把关；其次审查有没有责任作者，对书的质量负责。

汪宇：出版方要注重出版的“原创性”

市场的正常竞争对“公版书”出版有一定调节作用。对于一个优秀的译本来说，书评口碑都会起到积极的推广作用。行政管理方面需要警惕“一刀切”，对于社科类书籍来说，有些译本质量虽然不好，但有总比没有好。比如我们早期看到的很多经典著作的翻译，按今天的标准是不合格的，但在当时的历史条件下，它们依然起到了积极作用。

对于出版方来说，需要注重那些具有“原创性”的“公版书”，出版的“原创性”指出版没有出版过的，被遗忘、被忽视的作品。有些“公版书”能够填补我国学术领域的空白，比如启蒙编译所和相关译者经过协同努力，翻译出版了不少被忽视的学术经典著作，例如政治学经典《论妥协》，史学名著《俾斯麦与德意志帝国》等等。

张靓：“公版书”不应被当做赚取利润的可乘之机

图书具有文化属性和商业属性。作为出版商，出版“公版书”需要在自由和责任之间进行平衡。“公版书”是为了将优秀的文化产品惠及更多人而设立的制度，但如何去利用“公版书”资源是一个需要思考的问题。

我认为，出版商应该本着一颗做精品的心，而不是把它当作一个降低成本、赚取利润的可乘之机。

张洪波：需要完善行业管理和行业自律

中国的著作权法是一种条文式的、原则式的法律，还有很多需要根据时代发展要求修改完善的地方。对于“公版书”的问题，我认为需要完善行业管理。以前有关部门的出版行业管理忽视了著作权的角度。署名权至今仍存在诸多乱象。

此外，现在业内缺乏行业自律规则，行业协会严重缺位，导致所谓的“公版书”大量出版，给公众造成了困扰，也造成了社会资源的浪费。有些行业协会只顾收会费，缺乏实际自律和自我管理，自我约束。

目前出版行业还缺乏针对灰色地带“公版书”的管理，有些作品到底算不算“公版书”，还是“孤儿作品”，有关部门没有规范，业内没有定论。即使这样，也不能任由出版市场乱象丛生，正常的市场秩序需要政府主管部门加强规范和监管，不能出版商自以为是“公版书”就随意出版。同时，这种现象也需要行业协会自律和自我监督。“公版书”出版乱象暴露了部分出版单位法律意识和社会责任意识淡薄，暴露了诸多行政管理问题和行业自律问题。

如何挑选好的“公版书”？

关于如何挑选“公版书”，出版人给出的建议可概括为“看质量”“看版本”。

张靓：首先我会看译者，其次我会看书的呈现形式和插画质量。此外还会看印刷质量，比如，纸张摸起来是否舒服，字的行间距、字间距是否合适。做工精良的书籍价格都会相对高一点。有一些“公版书”很便宜，据个人目之所及，常见于汇编类型，内容、插画质量都有待提高。

汪宇：与其他商品一样，看品牌。商务印书馆，启蒙编译所，译林出版社，上海译文出版社等机构出版的图书质量比较有保障。

周绚隆：尽量找有资质的专业出版社出版的相关领域的书，他们通常有几十年的编辑经验和专业团队。古典文学要看校注者，外国文学要看译者。有条件的话可以查一下校注者和译者的信息，核查是否存在这样一个人，以免上当受骗。吕婉婷

新闻推荐

全国人大常委会组成人员热议民法典各分编草案

新华社8月31日报道，把人格权保护放在更重要的位置、完善夫妻共同债务制度、呼吁增加保护知识产权编……十三届全国人大常...