对“进试卷”当有预警机制

□张涛

4月9日，网上传出上海市杨浦区初三第二次模拟考试语文试卷中，综合运用版块出现了几乎整整一页“饿了么”相关题目。试卷被发布至网络后，引发广泛讨论。对此，上海杨浦区教育局发布通报称，经核查，未发现该命题团队成员和饿了么订餐平台有商业往来，或参与相关商业活动、收受广告费用的情况。

实际上，按照常理推断，人为植入广告的可能性并不大。《广告法》明确规定，不得利用中小学生和幼儿的教材、教辅材料、练习册、文具、教具、校服、校车等发布或者变相发布广告。违反规定者将被处以最高一百万元罚款，还可能吊销营业执照。以往，个别在学校违规打广告的大都是一些小企业，对于大品牌来说，在试卷植入广告的违法成本远远大于广告效果，相信企业不会做这样的傻事。

退一步讲，即使企业愿意，教育部门也未必敢接。因此，这起事件大概率是一起过失事件。命题人单纯从考查学生知识运用能力的角度进行命题，通过学生概括“饿了么”的企业精神，考查学生的归纳总结和分析论证能力，并没有意识到客观上已经构成了广告行为。

今年2月，教育部通报三起商业广告进校园事件，再次强调提高思想认识，树起风险防范屏障。但人为的商业广告行为容易识别和防范，无心之失造成的“被广告”往往防不胜防。近两年几起广告事件发生在语文考试中，这并非巧合。一方面，语文试卷引用的材料大都取之于媒体报道和公开文章，难免涉及一些企业的品牌名称，导致广告嫌疑；另一方面，命题者有自身的思维局限性，在专注于材料考查价值的同时，容易忽视可能造成的负面影响。

对此，除了要求命题人多长点心，自觉规避有广告嫌疑的内容，更需要建立预警机制，提前发现问题，从源头杜绝广告。教育部门和学校应成立专门的审查委员会，对于学生使用的教辅材料、试卷、练习题等进行审读把关，防止命题过失，消除广告嫌疑。

新闻推荐

女子凌晨吃安眠药寻短 原因疑与感情有关 经救治已无生命危险

记者覃乐维晚报讯13日凌晨4时左右，在城中区文昌路的阳光100小区里，一名年轻女子在家中吃安眠药寻短。然而120医务人员赶到...