她的一个决定 挽回自己财产

王浩公

事件介绍

上海一男子让别人假扮其妻子，到民政局办理离婚。离婚后，该男子与另一女子登记结婚，还买房买车。他的妻子多年之后才发现自己居然“被离婚”。知道真相的妻子为维护自身合法权益，做了一个决定，将“小三”诉至法院。

2005年1月，朱先生与陆女士登记结婚。2007年，朱先生与刘女士相识，刻意向对方隐瞒了自己已婚的情况，并对刘女士展开了追求。很快，两人陷入了热恋。

2009年，陆女士生育了一个可爱的儿子。然而，宝贝儿子的到来并没有让朱先生的心回归家庭，他依然和刘女士保持着婚外情关系。

尽管朱先生在两位女士之间周旋，但事情难免败露。一次偶然的机会，刘女士得知自己的恋人竟然是已婚人士。2010年5月，为了安抚刘女士，朱先生偷偷办了一个假离婚证。

刘女士不放心，前去民政局查询，发现朱先生为假离婚后，与朱先生大吵一架。为了平复刘女士心中的愤怒，也怕刘女士再作出不理智的事情，2011年3月，朱先生出资9万余元购买了一辆汽车登记在刘女士名下。

为了进一步让刘女士放心，一个月后，朱先生竟然携带妻子陆女士的身份证、户口簿、结婚证等证件，找了一个貌似妻子的女士假冒陆女士，共同到民政局办理离婚。

隔天，“理直气壮”的朱先生便与刘女士登记结婚。之后两人还生育一子，共同出资购房一套，房屋登记在刘女士名下。而另一边，陆女士对一切都不知情。

刘先生就这样不断在两位“妻子”之间周旋，直到2016年事情败露，朱先生才向陆女士及刘女士坦白了一切。

法院审理

上海市宝山区人民法院经过调查得知，2017年1月，朱先生与刘女士签订《离婚协议书》，约定朱先生放弃房屋以及汽车份额，全归刘女士所有。得知此事的陆女士认为，刘女士明知朱先生有婚姻而介入，接受朱先生的财产，侵害了夫妻共同财产权利。为维护自身合法权益，陆女士将刘女士诉至法院，朱先生作为第三人出庭应诉。

庭审中，被告刘女士辩称，起初朱先生称自己是单身，恋爱期间又称是离异，结婚登记时她才知晓朱先生刚离婚。双方于2013年生育一子，涉案房屋购房人、产权人均是自己，属于自己的个人财产；涉案车辆于2011年购买，亦是自己婚前个人财产，为避免离婚后双方对车辆产生纠纷，才写在离婚协议书中。

刘女士认为，自己与朱先生共同生活期间，朱先生没有收入，家庭生活开支均是自己负担，而且赠予行为是朱先生作出的，故自己不是适格的主体；在实体上自己的婚姻被宣告无效是第三人朱先生的过错所致，自己及儿子的合法权益应受到法律保护。

第三人朱先生述称，同意原告陆女士的诉请。自己离婚是被告刘女士提出的，协议也是刘女士草拟的，涉案房屋购买价118万元，首付中自己出资50万元，刘女士出资20万元至30万元，以刘女士名义贷款40万元至50万元，自己的公积金用于还贷11万元，自己对该房屋是享有份额的，但出于对被告刘女士的愧疚，该房屋登记在刘女士一人名下。

原告陆女士为证明购车款来源，提供了第三人朱先生的工商银行账户，证明购车款交易流水。被告主张购车款由其出资，未能提供相应证据。

最终，法院依法作出判决：被告刘女士与第三人朱先生于2017年1月签署的《离婚协议书》中关于房屋及车辆的协议无效，涉案房屋及车辆归被告刘女士所有，房屋剩余贷款由被告刘女士继续负担，被告支付原告陆女士、第三人朱先生该房屋折价款共计97万元，车辆折价款7000元。

律师说法

从原告陆女士提供的第三人朱先生银行账户信息显示，涉案车辆的部分购车款9万余元系由朱先生的银行账户直接支付，涉案房屋的首付款中50万元亦是由第三人的银行账户直接向开发商转账支付。由此可见，第三人并非将购车款、购房款赠予被告，交由被告自由处分，而是直接将钱款付至出售方，故第三人具有与被告共同出资、共同购买的意思表示。加之，涉案车辆购买于被告与第三人确立恋爱关系之后、“结婚登记”之前一个月，涉案房屋购买于双方“结婚登记”之后，均系双方以共同生活为目的所购置。结合双方在“离婚协议书”中将房屋、车辆作为“夫妻共同财产”进行处理的行为，由此可见，涉案房屋和车辆应认定为被告、第三人的共有财产。

至于朱先生与刘女士签订的《离婚协议书》中分割房屋、车辆的约定是否有效，由于被告与第三人的婚姻自始无效，且第三人在与原告的婚姻关系存续期间出资购车、购房，相应的财产份额应为其与原告陆女士的夫妻共同财产。第三人单方对共同财产份额作出上述处分，侵害了原告陆女士对夫妻共同财产的平等处置权，故应当认定为无效。

新闻推荐

保健食品能否“管住、管活、管优”？

祛痘养颜促睡眠，解酒护肝排烟毒……随着养生保健成为时尚，保健食品行业乱象层出。百姓如何正确理性消费保健食品？如何为...