惩治网暴,法要责众

网络暴力的受害者正从公众人物扩展到普通民众!近期,上海女士打赏骑手被网暴坠楼、反诈民警老陈被网暴辞职,一些心怀叵测者肆意造谣,挑动网友的猎奇心、泛滥的“正义感”,推动舆论不断发酵……这些网暴者不求真相,躲在“法不责众”之后,将一个活生生的人当成他们的情绪垃圾桶,将一桩莫须有的网络事件推向极致。频繁无疾而终的网暴事例正在让抗争的人们丧失对“除恶扬善”的信任,即使有相关针对网络暴力的法规出台,也无法打消他们的怀疑。我们认为,网络空间无限大,但绝不是纵容伤害的“修罗场”,“法不责众”也绝不能成为网暴参与者的“护身符”。

打击网络暴力,亟需专项立法□特约评论员陈晓静

近年来,网络暴力导致的恶性事件屡有发生,网络暴力已经成了一个隔三差五就要重提的话题。从饱受争议的“人肉搜索”,到近期针对新冠疫情的“言语风暴”,网络暴力现象似乎从未中断过。

4月6日,疫情期间的上海,一位33岁的年轻妈妈从32楼一跃而下。事情的起因,仅仅是被封控在家的她求助骑手奔波27公里给有听力障碍的独居父亲送菜,为感恩,在打赏被拒后,她给骑手充值200元话费。没料想,这个温暖至极的故事却被一些网友从纠结200元话费开始,进而上升到人肉搜索、辱骂,甚至演变成“上海人vs外地人”的地域对立等无稽之谈。在那些网暴者的口诛笔伐下,事情彻底沦为一个悲剧。“你看清谁杀了你吗?没有,他们都站在道德的制高点,在圣洁的光环下,我看不清他们的脸”。这,也许就是她飘落时的心声。

此事件前的1月24日,15岁的河北男孩刘学州在最温暖的三亚海边,走了。他在绝笔中写道:“被颠倒黑白、被网暴……谢谢你可以见证我的人生终点,谢谢你可以看完。”我们清楚记得刘学州发布的最后一张照片是他伸手触摸太阳,却总也够不着。

网络暴力的危害有目共睹,营造风清气正的网络空间,已成为全社会的共识。我们不能仅寄希望于道德约束,而是应该在全社会形成合力,有效精准打击网络暴力。早在年初,中央网信办就展开了“清朗·2022年春节网络环境整治”专项行动,将“网络暴力、散播谣言等问题”作为排在首位的重点整治任务。在今年全国“两会”上,最高人民法院、最高人民检察院工作报告也都将依法治理网络暴力、清朗网络空间作为重要内容之一。众多网络平台也在提升预防网络暴力能力,落实监管责任,积极推行网络实名制。

但是,我们也该清醒地看到,治理网络暴力是世界范围内的难题。目前,我国针对网络暴力尚无专门立法,相关的规定散见于多部法律及规定中,现有规则不足以完成全方位的治理需要。因此,高速发展的网络亟需完善打击网络暴力行为的司法体系,切实从法律上、从制度上堵住疏漏,切实降低公民维权成本,加大对网络暴力惩治力度,让网暴者无处藏身,让每一位网民安全放心上网,让网络充满和煦温暖的阳光。

(作者为青岛市中级人民法院金融庭庭长)

一追到底,打破网络空间“法不责众”的魔咒□特约评论员李俣霏

前几日,上海女子因打赏外卖小哥遭网暴跳楼。此前,寻亲男孩刘学州因网暴自尽。一桩桩事件背后,是被网络施暴者们毁掉的一条条鲜活生命。在一次次网络暴力事件中,参与其中的施暴者不仅仅是口无遮拦的“键盘侠”,他们发出的每一个文字都是刺向受害者的钢针。如何避免网络暴力,如何提升网络施暴者的作恶成本,成为亟待解决的问题。

互联网给我们带来极大便利,给网友发表个人观点提供了广阔空间。然而,互联网绝非法外之地。近年来国家相继出台了包括《互联网电子公告服务管理规定》《互联网信息管理办法》等在内的多部法律文件,为依法治网提供了遵循。《民法典》《刑法》中也有与网络暴力行为相关的法律条文,如《刑法》第二百四十六条规定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。然而,我们在悲痛生命消逝时却发现,鲜有网络暴力施暴者遭受法律惩处。那些施暴者们将受害者推向无尽的深渊,又在网上寻找下一个猎物,再次将他们燎人的火舌肆意喷射。

目前,因散布网络谣言承担法律责任的案例越来越多,今年3月,8名网友就因传播青岛封城的网络谣言被有关部门采取措施。法律的强大威慑力在一定程度上扼制了网络谣言肆意的态势。同样,对于网络暴力的施暴者也应该一追到底,让他们受到法律的制裁。否则,我们如何慰藉那些因网络暴力逝去的生命?我们如何避免一场场悲剧反复重演?我们如何真正实现网络空间的风清气朗?

我国网民规模庞大,网络信息复杂多变,网络暴力的背后既有盘根错节的利益链条,也有“唯流量论”的畸形价值观。网络暴力的防范与整治必然是一个复杂宏大的系统工程,除了法律武器外,互联网平台也有责任为用户构筑起第一道“安全门”。在算法、大数据等技术的加持下,平台有义务也有能力对网络暴力行为进行预警、监测并采取相应措施。当网络暴力发生并造成一定后果,平台也应积极为受害人和有关部门提供证据以便追责。

逝者已矣,只有不放过任何一个网暴者,打破网络空间“法不责众”的魔咒,才能彻底营造风清气朗的网络环境,才能让悲剧不再重演。

(作者为青岛大学辅修新闻学专业本科生)

面对“键盘侠”,不必纠结亦不能放过□特约评论员宋守山

上海姑娘打赏外卖员200元,遭遇网络暴力,最终跳楼自杀,引发网络一片议论。在全国舆论的讨伐下,施暴者估计会得到应有的法律惩罚。但是,在谴责网络暴力的同时,我们也应该去思考,随着网络日益侵入个体生活,个体应该如何去面对日益汹涌的网络舆论,甚至是可能出现的网络暴力。

从本质上说,网络是对现实社会的一种映射。社会有多复杂,网络空间就有多么迷乱,甚至比现实社会更复杂。有些人一旦觉得自己有了“指点江山”的能力,就开始忘乎所以地“激扬文字”。更何况,网络世界里毕竟在以“虚拟”面貌示人,总有人觉得自己隐身屏幕之后,就可以发言不受制约。因此,有时候网络中呈现的未必都是社会的正义和道德,有时候也会充满荒唐和戾气,以及一些自以为是的道德指责。毕竟,站在道德的制高点上去苛责别人,是非常容易的事情。

网络不是法外之地,但在复杂的网络世界中,寻找施暴者的难度可能会比现实社会中的难度要大。有些时候,被施暴者虽然满心委屈,但找不到辩解的对象,或者需要一一解释的人太多了。特别是在当前算法推送流行的网络空间中,被网暴者越是关心“键盘侠”的评价,就会有更多的相关内容被推送到面前。于是,被网暴者就会陷入一个信息茧房之中而不能自拔,进而导致悲剧事件的发生。

但是,面对此类悲剧事件,不应该仅是谴责了之。仅靠网友们的谴责,不可能使网络暴力的实施者改过自新、良心发现,并且有关部门在治理的过程中也会存在滞后性。那么,靠的就是个体的力量。面对施暴者的肆意妄为,不仅要知道这原本就是复杂社会的一种呈现,世界原本就是如此,更应该保持强大的内心去反击他们:我做的事情既没触碰法律道德,也未违反社会的公序良俗,“关你啥事”?

面对网络暴力,其实最应该做的是面对“键盘侠”,既不必纠结亦不能放过。无论如何,都不能纠结于“键盘侠”的道德绑架,也不要跟他们去理论。否则,那真是正中其下怀。受伤害者要做的是保存证据、关掉网页、断掉电源,然后拿起法律的武器——告他去。

(作者为青岛科技大学传媒学院副教授、硕士生导师,媒介与社会发展研究中心负责人)

@少女兔iiilass:

网暴者利用的无非就是人们生活节奏快,无暇顾及这些言论的人性弱点,一而再再而三挑战着全社会的底线。让他们对法律心生敬畏,需要每个点举报的小手付诸行动,而不是简简单单评论区指责。

@王钟的:

平和理性的网络应用环境,依赖每个人的构建和维持。一次次惨痛的教训说明,网络暴力并非抽象的言辞之害,而是真真切切作用于被害者身上的暴力戕害。谁也不希望被这种伤害吞噬,谁也没有权力助长这种伤害。

@张晓银:

雪崩时,没有一片雪花能够幸免。广大网民是网络时代发展红利获得者,但绝不能成为网络暴力的助长者。要积极追求向上、向善的信息,做好自我约束、自我管理、自守底线,扛起净化网络环境责任的大旗,共同营造风清气朗的网络空间和精神家园。

@褚怡:

我们应该自觉抵制网络暴力,对于社会的热点问题,应带有自己理性的思考,从冷静、客观的角度去深入问题,不要被网络上任何煽动性、拉拢性的语言所迷惑、蒙蔽,更不能人云亦云。鲁迅先生在《狂人日记》中写道:“我看出他话中全是毒,笑中全是刀。他们的牙齿,全是白厉厉的排着,这就是吃人的家伙。”面对这些网络施暴者的行为,我们一定要坚决抵制、彻底根除,不能够任其自由发展,否则必将给社会带来严重的后果。

话题征集

聚焦一周新闻热点事件,深度思考,理性评述,百家争鸣,激浊扬清。亲爱的读者,欢迎您参与“评论区”的话题讨论,无论是微言片语还是长篇大论,我们都期待您来一吐为快。

邮箱:[email protected]

新闻推荐

玩转橄榄球 快乐大课间

橄榄球是咱们明珠小学的特色项目，把橄榄球和大课间相结合的橄榄球大课间也是咱们学校一张靓丽的名片！开学后，为了让橄榄球大...