开张放炮伤路人烧烤店被判赔6000余元

西部商报讯（记者  都一鸣） 烧烤店因重新装修后放炮庆祝，谁知燃放后的礼炮坠落将路人头部砸伤。2016年6月29日，平凉市中级人民法院对外公布了该案终审判决：烧烤店老板潘某应承担主要赔偿责任，赔偿路人崔某6297.10元。

潘某和张某系夫妻，潘某在泾川县经营了一家烧烤店，因重新进行了装修，2015年10月4日下午5时左右，潘某的好友在其烧烤店前路边放炮祝贺，崔某回家路过时，被一落下的礼炮砸中头顶部，崔某家人与潘某交涉无果。当日崔某被家人送往泾川县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、顶部头皮下血肿、多发腔隙性脑梗塞。崔某住院17天，花医疗费6808.37元。

泾川县人民法院审理后，一审作出了如下判决：崔某医疗费6808.37元、护理费1487.5元、住院伙食补助费680元、交通费20元共计8995.87元，由潘某赔偿70%，即6297.10元，其余部分由崔某自负。一审宣判后，潘某和张某不服提出上诉。

平凉市中级人民法院审理后认为：关于本案诉讼主体问题。根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应赔偿责任。因第三人侵权导致损害结果发生的，赔偿权利人起诉安全保障义务人时，应将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案潘某作为业主，对所经营店铺的庆贺活动负有安全保障义务，原判认定由潘某承担侵权责任并无不当。因直接燃放鞭炮的侵权人不能确定，原判未将其列为共同被告，符合上述法律规定。所以，潘某、张某关于本案被告主体不当的上诉理由不能成立，不予支持。关于本案的责任划分是否适当问题，因店庆活动的主要安全防护义务人是业主，潘某应当承担主要责任。崔某作为成年人对周围的环境观察不够，未进行有效避让，应当减轻潘某的责任。原判判决由潘某承担70%责任，崔某承担30%责任，划分比例适当。因此，法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。

新闻推荐

平凉市争取下达和落实水利项目资金3.2亿元开展前期工作的重大项目投资26.6亿元

...

泾川新闻，有家乡事，有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。泾川县一直在这里为你守候。