“进京自首”还是“媒治”的翻版

作者：有话直说

□张楠之

武汉洪山区村民童贻鸿称，11月18日遭遇强拆，自己扔砖头驱赶，被警方指控“造成一人重伤”。因不信任当地警方，20日来到北京自首。目前武汉关山派出所已派人进京与朝阳警方接触

（详见今日本报 A38版）。

童贻鸿“不信任当地警方”，不能证明当地警方就真的不值得信任，也不能证明当地警方在处理这件事情上一定会枉法，因为童贻鸿所担心的事情还没有发生。实际上，他的“不信任”来自于自己的经验判断，这种判断不一定是基于武汉当地警方的某些作为，而是来源于其从各种渠道得到的、来自不同地方的类似事件所给他的“经验教训”。

在未达成协议的情况下即强行拆除别人的房屋，这是对他人财产权的侵犯。从理论上讲，警方有义务介入这类纠纷，以使拆与被拆双方的行为都合法地进行，并对有非法行为者予以惩罚或采取相应措施。但是，遗憾的是，我们几乎从未在非法拆迁、强拆活动中看到警察站在被拆者一方，更多的时候，警察要么从不出现，要么在事前、事发中或事后站在强拆者一方，替强拆者撑腰。

人都有趋利避害的本能，在这样的现实语境下，童贻鸿在事件发生后不信任本地警方，而是坐飞机进京自首，也就在情理之中了――― 毕竟，外地警方虽然未必能保护他的权益，但至少不会因此损害他的权益。

从某种意义上讲，童贻鸿的“不信任”不仅是对武汉当地警方的“不信任”，更是对作为一个整体的警方的不信任，也是对拆迁工作以及拆迁工作背后的政府公权力的不信任。按照这样的逻辑，即使是对北京警方，童贻鸿也未必能真正信任――― 所以，在自首前，童贻鸿首先找到了新闻媒体，由记者陪他去自首。

虽然童贻鸿是在北京自首，但由于事发地在武汉，他最终还是要由武汉警方带回当地接受调查。也就是说，童贻鸿还是摆脱不了自己“不信任”的当地警方。不过，无论是童贻鸿还是公众，目前来讲，对于事件能够被公正处理还是有信心的――― 因为这起事件中有了媒体的介入。

童贻鸿进京自首与在当地自首的不同点在于，这一事件由于这一不同寻常的举动而引起了媒体的关注，一旦有了媒体和公众的关注，武汉警方的调查便处在了公众监督之下，而且，事件也会引起当地警方的格外重视，相关的调查肯定会更加细致，处理起来也会更加谨慎。

由此，笔者想到了“媒治”，说到底，还是人们试图期望通过媒体曝光来解决社会问题。而“进京自首”事件中所传达出的信号尤其需要被关注，扩大公众监督，让权利有效地制约权力的肆意，这种不信任感才有望消除。如果这样的监督能够成为常态，使每一件事情的处理都置于公众和媒体的监督之下，“异地自首”也就不会再发生了。

（青岛 编辑）

新闻推荐

沪股代码简称走势收盘涨跌京投银泰调整未结束珠江实业

沪股代码 简称 走势 收盘 涨跌600683 京投银泰 调整未结束 7.26-1.36600684 珠江实业 走势比较弱 12.360.57600685 广船国际 处于空头市道 25.333.64600686 金龙汽车 均线空头排列 9.520.3260068...

青岛新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是青岛这个家。