小心！贪便宜也能贪出罪

生活中总有人贪图便宜，将别人的钱占为己有，从而引发纠纷。近日，平度市法院公布了三起不当得利纠纷典型案例，蓼兰法庭副庭长陈雷以案说法，来警示更多人：他人之利并非己，贪图小利惹官司。

案例A

昧下工友工资 法院判决返款当事人

王某与何某是工友，何某是聋哑人，因为行为能力受限，就把工资卡交给王某保管。王某在接管工资卡后，未能把工资全部交给何某，而是自己支取私吞。后来，何某把王某告上法庭，要求返还工资。近日，平度市法院开庭审理了这起不当得利纠纷案件。

庭审中，原告家里人提出，去年原告经人介绍到某公司工作。由于原告身有残疾，行为能力受限，出于信任，工资卡交给车间负责人王某保管。王某接管工资卡后未将工资交付原告或原告家人，而是自己支取私吞。被告侵占残疾人利益，有悖诚信。

何某辩称，“原告把工资卡和身份证交给我委托保管，每月开工资就提出来给原告。之后原告提出要买手机等需求，多次要钱，我陆续给了他5000元。原告又提出说家里急用钱，我就拿7000元现金交给原告，没有凭据。 ”

平度市法院审理认定事实如下：原告、被告均曾在某公司工作，原告是聋哑人，工资卡交由被告保管。去年，被告分四次从原告银行卡提款共计12000元。庭审中，原告认可买手机、买衣服时收到被告支付的1000元现金。

另查明，2018年某天，在平度市一快餐店，先由被告起草收据证明，而后原告照着抄写收据证明一份，载明“2018年7月1日，本人何某收到王某7000元，账目两清”。但在此过程中被告未给付原告钱款。

平度市法院认为，被告为原告保管工资卡，承诺在提取工资支付给原告，被告承认共从原告工资卡中提取了12000元，而原告仅认可收到被告支付的1000元，被告对其所述的支付给原告其他款项，未提供证据证明，原告不认可，本院不予采信。

对于双方争议的收款收据，平度市法院认为，首先该收款收据是原告根据被告所起草内容抄写，通过庭审调查中与原告沟通交流来看，原告不能准确理解该证明内容；

其次，根据原、被告陈述及证人证言，在原告书写收据的当天并未收到被告交付的7000元；第三，被告述称是在书写收据之前现金交付的原告7000元，对此被告未提供相应证据证明，原告对此不予认可。

综上，对该收款收据所载明的内容法院不予采信，被告据此主张已将全部款项支付原告，法院不予支持。最后，平度市法院一审判决，被告在判决生效后10日内返还原告11000元。

案例B

银行失误多付一万元 男子多支存款被判归还

2016年，刘某替哥哥到平度某银行支取半年定期存款1万元，因为银行工作人员失误，支付给刘某本金两万元，多付给刘某本金1万元。银行发现后，多次联系刘某协商，但是刘某拒绝返还。后来，银行向平度市法院起诉了刘某，要求刘某返还1万元及利息。

平度市法院随后审理了此案。庭审中，刘某辩称，取款时，原告工作人员就给了1万元及利息，并未多给钱。平度市法院经审理认定，2016年4月21日，被告刘某替哥哥到原告支取定期存款1万元，原告工作人员未经清点即将两打红色100元及利息交付给被告。在原告工作人员找被告协商解决时，被告认可自己在柜台支取的是两打红色钞票，但辩称每打是5000元，一共是10000元。对此原告不予认可，原告称工作人员是付给被告20000元及利息。因为监控显示工作人员未经清点即将两打钱直接交付被告，说明是两打整钱，如果说是两打散的100元的话，工作人员会清点确认数额后再交付被告。而被告在点钱时略有迟疑，并将一打钱夹在腋下，另一打也只点了60多张，因此被告说每打5000元的说法是不属实的。根据监控录像内容以及原告工作人员与被告的谈话内容，法院采信了原告的上述说法。

平度市法院认为，本案系不当得利纠纷。被告持存单到原告处替他人支取存款1万元及利息，因原告工作人员操作失误而多付给本金1万元。该1万元是被告没有合法根据而取得的不当利益，给原告造成损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告从起诉之日起按同期银行存款利率计算支付原告利息，符合法律规定。最后，平度市法院一审判决，被告在判决生效后10日内返还原告1万元及利息。

案例C

侵占货款用于消费 法院判决归还单位

任某在平度一家单位打工，从2017年7月份开始，在收取客户货款15万元后，用于个人消费。在单位发现后，任某给单位出具了一份欠条，但是直到2018年，他都没有付款。后来，任某被单位起诉到了平度市法院。

庭审中，任某辩称，原告所述事实属实，但本案中的欠条还有一份，那份没有利息，而他已经还了3万元，单据都在单位那边。法院调查后认定，被告在原告处打工期间收取原告客户货款15万元未交给原告。 2018年4月8日，被告为原告出具欠条一份，同时约定被告负担欠款利息，按月息1分计算。

平度市法院认为，被告占用原告货款15万元的事实有被告出具的欠条所证实，被告对欠款事实也认可，故原告要求被告返还该款及承担利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息因双方未约定从何时计算，利息应自出具欠条之日计算。被告称已偿还3万元，未提供证据予以证明，法院不予采信。最后，法院一审判决，被告在判决生效之日起10日内返还原告货款15万元及利息。

以案说法

平度市法院蓼兰法庭副庭长陈雷——

不当得利要不得

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。 《民法通则》规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 ”正是因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人，这种权利义务关系就是不当得利之债。其中，取得不当利益的人称为受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务；财产受损失的人称为受害人或受损人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当得利的债权。返还的不当利益，应包括原物和原物所生孳息。

不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；获得利益没有法律上的根据。必须要同时满足上述四个条件，缺一不可。

不当得利属于民事责任，在刑事责任中有与之类似的侵占罪。侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。在特殊情况下不当得利也可以演变成侵占罪，因此罪与非罪往往在一念之间。

对于不当得利问题，特作打油诗一首提醒大家：

他人之利并非己，意外之财不宜取，

利益受损莫着急，凭据监控取一取，

动之以情晓以礼，有借有还才和气，

如若不然到法院，最终还得还回去。

本版撰稿记者陈勇通讯员尚静

新闻推荐

平度通用机场获得审批

半岛记者郭巧玲通讯员张敏近日位于旧店镇的青岛平度通用机场建设项目迎来利好消息,空军正式发文批复该项目建设方...

平度新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播平度市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。