国际学术出版巨头是否把关不严？国内医学院为何成重灾区？同行评议造假该当何罚……“施普林格撤稿事件”背后5大追问——创纪录107篇论文被撤中国学者为何集体沦陷？

4月20日，一则来自学术出版巨头施普林格（Springer）的声明在科学界掀起了一场风波：107篇已发表于其旗下期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。

此次撤稿创下多个纪录：学术期刊单次撤稿量最大、单期刊撤稿总量最大、以及中国学者遭集体撤稿的数量最多——从他公布的名单来看，遭撤稿的107篇论文，全部来源于中国作者，牵涉119家国内高校、医院，另有4家海外大学、医院。

对这场足以引发中国科学界地震的“施普林格撤稿事件”，有媒体专访了施普林格出版集团的编辑总监、医学领域的学者、华人科学家等，试图回答这一事件的

五个核心问题。施普林格出版社的细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒表示：此次撤稿，不会造成该集团今后

对中国科学家的投稿采用更为严格的流程。

但是，对于作者建议的评审人名字，则会彻底核查。

大规模撤稿为何突然爆发？

施普林格出版集团的巴特勒表示：“我们撤销这些已发表论文，是因为在该刊发表论文所需的同行评审流程，遭到了假冒同行评审报告的蓄意破坏。”

不少学术期刊接受论文作者在提交论文时，向期刊推荐可评审该论文的审稿人。出版物道德委员会官方发布的一份声明显示，遭撤稿的作者们在推荐审稿人时，虽使用了审稿人的真实姓名，但假冒了这些审稿人的电子邮件地址。这让期刊编辑以为，受评文章发送给了真正的评审人，但实际上却非如此。“在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认，并没有对论文做过评审。”巴特勒表示，此次撤稿并不是因为出现了新的违规情况，而是出版方在期刊《肿瘤生物学》于2016年的一次撤稿事件后，进一步人工核查所发现的结果。

中国作者为何扎堆造假？

此次遭撤稿的107篇论文全部来源于中国作者，医学领域是重灾区，尤其以高校附属医院为主。其中，来自上海交通大学医学院、山东大学附属医院以及中国医科大学附属医院的作者，是此次论文评议造假被集中曝光的大头。

这并不是第一次中国学者遭国际期刊集体撤稿。2015年3月，英国现代生物出版集团（BMC）撤销了43篇涉嫌同行评审的论文，其中41篇来自中国作者。2015年8月施普林格集团撤下旗下期刊已发表的64篇论文，这些论文全部来自中国作者。

在医学博士Robin看来，这绝非巧合：中国医生的评价体系，给大规模造假提供了特殊的动机。本次风波的矛头还指向了具体操作设置评审人假邮箱的“第三方机构”。当疲于发表的中国医生们无精力做学术，却又需要科研成果以晋升时，这一需求就被市场敏锐地捕捉到；借着“语言润色”“翻译服务”的合法外衣，大量实际操刀学术造假的第三方机构应运而生。

风波会对中国科学家带来重创？

“此次撤稿不会造成（施普林格出版集团）今后对中国科学家的投稿采用更为严格的流程，但是对作者建议的评审人的名字会彻底核查。”巴特勒。然而，多位华人科学家表示，这次风波，将对中国科研工作者的国际名誉带来重创。医学博士Robin表示：往坏了说，这也许会引发出国际期刊在面对中国学者的投稿时，有意识或无意识地采取“有罪推定”——先预设是文章有问题的，特别加大核查力度，延长投稿周期。正在北京某高校医学院供职的学者陈明（化名）则表示，不只是个人，那些“榜上有名”的学术机构也将受到影响。在将来，来自这些学术机构的其他投稿，或将被认为是重点查防的对象。

出版集团把关不严就一撤了之？

据《科学时报》报道，4月18日，中国科协曾就撤稿事件与施普林格出版集团进行了会谈。会谈的焦点之一是责任的认定。中国科协观点是，同行评议造假的屡禁不止，除了归咎作者和第三方机构，出版集团也有“没采取积极有效措施防止类似事件发生”的责任。中方认为，出版集团应尽快完善内控机制，把对问题论文的处理，拦截在发表之前，而不是发表之后一撤了之；同时高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”。在与中国科协举行会谈两天之后，施普林格方面发布了撤稿消息。

同行评议造假将受何种处罚？

Robin表示，这次撤稿并不是针对论文最终成果的造假，而是针对同行评议的造假。在英文里，这两种行为分别可以对应“fraud”（欺诈）和“misconduct”（不端）。“国内目前对于学术不端还是太宽容了。发现不端行为以后，也就是申请一些课题基金时会受到点影响。”Robin表示，而在他就读的这所欧洲大学，一旦发生学术不端行为，很大概率会被直接辞退。

施普林格的巴特勒很谨慎地把“违规的第三方机构”和“论文作者”做了切割：“我们知道，不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑。目前，尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划。”在谈到可能的“处罚”时，巴特勒表示，撤稿的目的，是更正已出版的科学记录，而非惩罚作者。“我们希望能与作者及其机构共同提高防范意识，让作者的科研成果能在完好的同行评审流程中，得到合乎规范的评估。”（综合财新网、澎湃新闻、中国科协官网）

新闻推荐

空气比2013年改善50%

山东省生态环境保护“十三五”规划出炉近日,省政府印发《山东省生态环境保护“十三五”规划》(以下简称《规划》),环境空气质量比2013年改善50%左右。实行领导干部自然资源资产离任审计,对领...

山东新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是山东这个家。