“百花”已残？实力派拼不过偶像派奖项评选是否公正遭质疑

上周末，第25届中国金鸡百花电影节在唐山揭晓各大奖项。不过连日来，针对评奖是否公正的讨论，始终没有平息。在这次评奖结果中，李易峰与杨颖击败张译、段奕宏、姚晨、梁静等实力派演员，分别获得最佳男女配角奖。冯绍峰则击败冯小刚、黄渤等人夺得影帝。演技好的实力派拼不过人气高的偶像派，不少网友直言：百花奖已经沦为粉丝奖！更有甚者，25日，微博上名为“先锋杯团支部”的网友发出一篇名为《直击百花奖黑幕》的长文章，称自己是本届百花奖投票的101位大众评审中的一个，他写道：“组织大会的领导一直跟我们讲这个评选公开公正，但同时告诉我尽量奖项均摊，到后期告诉我们如果领奖者不到现场，晚会直播不好看，并告诉了我们一份完整的到场嘉宾名单，却又说不要影响我们投票。”

网帖爆料评选有黑幕

这篇名为《直击百花奖黑幕》的长文章详细讲述了他参与投票的过程：“在颁奖典礼的上午，大家分组讨论，我只想说最后得奖的男配女配是我们首轮就淘汰不做考虑的，也几乎是所有评委达成的共识……但领导反复强调奖项均摊，暗示我们谁来给谁……最可笑的是晚会开始，没几个人投李易峰，屏幕上却大比分获得男配角，投女配的时候我看到周围人很多投了4号姚晨，还有1号王智……结果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨，只有区区十几票……到后面奖项，有人小声提议不要按投票器，看看结果，我们几乎一整排没人点投票器，大屏幕上依旧是总数101，请问这票是哪来的，这奖跟我大众评审到底有什么关系？”

这个帖子在网上引起轩然大波。前上海国际电影节掌门人唐丽君也忍不住评论道：“评奖的权威性、公正性最为重要。以红毯亮度、现场热度、电视收视作为主要评判标准，这么没有底气的事都能干得出来，如此不自信，又怎能让业界、观众信任？”

评委回应：投票没黑幕

百花奖评奖是否有黑幕？ 101位大众评委中的浙江评委郑晓林在接受记者采访时表示：“百花奖”评选确实存在不足，但没有所谓的“黑幕”。

郑晓林透露，对于百花奖来说，明星是否到场对于最后的评奖结果尤为重要。“电影节不来就算了，如果提名奖颁奖会也不来，那就是把奖拱手相让，因为提名奖是大众评委代表颁的。来了的明星与评委亲切互动，就会大大提高自己在评委中的人气。”

郑晓林表示，在颁奖前的评委会讨论上，也有一个评委激烈地说“李易峰有黑幕什么的”，组委会也让此人充分表达其想法，不过评委们对于把票投给谁，还是自有主张。

针对网上的“黑幕”说法，郑晓林表示，评委们在投票方面是有充分自主权的。在投票现场，评委们在席位上根本看不清实时的唱票结果，也不可能看到他人的投票。因为直播，评委之间串通不投某人或投某人，更是完全不可能。

百花奖曾屡遭质疑

这不是百花奖第一次遭受质疑。在第19届百花奖里，最佳女配角开出了王嘉和许晴这一“双黄蛋”，可在开幕式的新闻发布会上，电影节组委会副主任康健民曾承诺：“今年百花奖绝不可能有‘双黄蛋\’，即便那么不巧101位评委投出了两个相同的票数，也会重新再投。”但最后组委会还是尴尬地承认了这个结果。

这个曾经在上世纪80、90年代有良好群众基础的百花奖，现在每一届换一个城市，成为了业内心中“流窜式”颁奖的典型；《齐鲁晚报》几年前的一篇报道中就指出：某市举办金鸡百花电影节，向中国影协交纳了不菲的费用。

创建于1962年的百花奖，其最大特色就是观众一人一票投出来的。上世纪80年代初，百花奖选票刊登在《大众电影》杂志上，观众会认真填下每一张选票，一票一票选出了刘晓庆、陈冲、姜文、斯琴高娃这些电影明星。

只是，在社交网络空前发达的今天，所有成名的青年偶像，都拥有数量巨大的粉丝群体，“粉丝经济”带给电影业的冲击前所未有。人民网就评论：在这种情况下，人们再看百花奖的大众投票，有多少票是基于电影作品本身？又有多少票是首先考量喜爱的偶像？不难想象。在一片质疑声中，奖项跟电影本身的关系似乎越来越小。 记者杨菁菁

新闻推荐

成龙将拍英语动作新片

美国洛杉矶近日举办的“第六届中国国际合作电影展映”活动宣布中美将建立合作机制，将不断涌现的中国优秀编剧输送到美国，为他们提供与好莱坞电影和电视制作人、编剧一同参与美国电影和中美合拍片剧...