交通事故致脑外伤 伤者自行委托精神鉴定惹争议 市中院前天宣判的案子给人启发

江苏司机张某某驾驶重型半挂牵引车，牵引另一台重型半挂车，途经博白时由于操作不当，撞向路边的民房，导致屋内的两人受伤，房屋受损……

事故本来不复杂，但其中一伤者的一份因此事故导致“脑外伤所致智能损害（轻度）”的精神鉴定起了争议。司机张某某投保的保险公司认为伤者女儿单方委托鉴定，该鉴定意见不能作为定案依据。

11月13日下午，该案二审在玉林市中院开庭审理后，当庭宣判，驳回保险公司的诉求，维持原判。

酿事故：

重型半挂牵引车失控冲进民房

2017年6月21日中午，江苏的张某某驾驶苏CAS×××号重型半挂牵引车，牵引苏C3×××号重型半挂牵引车，沿S221省道由东往西行驶，至博白县凤山镇路段时，由于操作不当，导致车辆驶出路边与道路边蓝某某的房屋相撞，造成屋内的叶某某、李某某受伤，司机张某某及车上一名随行人员也受伤。蓝某某房屋内冰箱、烟柜等物件损坏，黄某某的水稻遭受损失。2017年7月25日，博白交警部门对事故作出认定，司机张某某应承担此事故的全部责任。

好在，张某某的苏CAS×××号重型半挂牵引车在江苏当地某保险公司投保交强险及有第三者责任险（限额100万元，不计免赔），对伤者李某某及屋主蓝某某的损失都在商业三者险中予以赔偿。

不过，对伤者叶某某的赔偿却起了争议，起因在一份精神鉴定上。

索赔偿：

伤者自行委托作精神鉴定惹争议

原来，在事故中，年过5旬的叶某某头部受了伤，在当地医院进行了几次治疗后出院。叶某某的女儿认为父亲因事故导致脑外伤精神状态出现问题，便于今年2月委托崇左市某医院鉴定所对父亲目前精神状态进行评定。3月，该所作出鉴定意见：1.精神医学诊断：脑外伤所致智能损害；2.人体损伤致残程度分级评定意见：为十级伤残。

依据这份精神鉴定及其他有证据材料，叶某某起诉至博白法院，要求张某某及其投保的保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计9万余元。

一审法院经审理采信了这份精神鉴定。由于保险公司已经足额赔付了叶某某的损失，张某某不用承担赔偿责任。遂判保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等61430.4元给叶某某；在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费15440.85元给叶某某。

一审判决后，保险公司不服上诉至玉林市中院。保险公司认为，该鉴定报告是叶某某女儿单方委托；崇左市某医院司法鉴定所不具备伤残等级鉴定资质。

这样一来，二审争议焦点在叶某某的这份精神鉴定意见书能否作为本案的定案依据？在二审期间，保险公司向法院申请重新鉴定。

当庭宣判：

伤者单方委托的精神鉴定并无不当

13日下午，经过两个多小时的开庭审理后，玉林市中院对该案当庭宣判，驳回保险公司的上诉。在判决书中对双方争议的焦点进行回应——

当事人可否自行委托鉴定

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定不是不能作为定案的依据，而是在另一方当事人有充分的证据证实鉴定结论存在问题并申请重新鉴定的时候，人民法院应予准许。

鉴定所是否有资质？

本案中，崇左市某医院司法鉴定所是经广西壮族自治区司法厅颁证的法定司法鉴定机构，鉴定业务范围系法医精神病鉴定。作为专业的法医精神病鉴定机构，该所可依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具司法鉴定文书。

鉴定结论是否客观？

叶某某女儿的委托，并没有超出该鉴定所的鉴定业务范围，三位鉴定人员均具有法医精神病鉴定资质，保险公司没有提供证据证实该鉴定所在鉴定过程中有程序违法行为。

叶某某因张某某造成的交通事故，导致“脑外伤所致智能损害（轻度）”，日常生活有关的活动能力轻度受限，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》中关于“十级伤残”的规定。该鉴定结论具有客观性，依法可以采信作为本案的定案依据。

二审请求重新鉴定是否准许？

鉴定结论具有客观性，且保险公司在一审期间并未提出重新鉴定申请，故其二审提出重新鉴定的申请，法院不予采纳。

（记者 陈梅 通讯员 李宏声）

新闻推荐

博白：“党建+健康”缓解群众看病难

本报博白讯“彭医生，我的病好多了，真心感谢您。”近日，博白县沙陂镇南塘村的曾庆握住彭瑜医生的双手连声感谢。曾庆早年患胃...

博白新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是博白县这个家。