一家人上法庭

他们闹崩了

夫妻诉讼离婚分房产 房产被抵押再打官司

结果：法院判定属恶意抵押，合同无效

本报讯（记者 梁静 通讯员 张海志 林尧）老李起诉离婚，分得房产、铺面各一套。之后，他发现前妻早已经偷偷做了打算，将上述两处房屋抵押他人。老李以恶意抵押为由，将前妻起诉至江南区法院。日前，法院判决支持了老李的诉讼请求，确认该抵押行为无效。

老李与庞某是一对再婚夫妻。婚后，庞某将由前夫抚养的三个女儿带过来生活，致使夫妻之间矛盾不断，感情越来越淡漠。2011年5月，老李向陆川县法院提起离婚诉讼。2012年8月，经法院调解，老李与庞某达成了调解协议，同意将婚内财产——位于南宁市江南区的1套商品房、位于南宁市朝阳路的1套铺面，划归老李所有。

之后，老李拿着离婚协议书到房产局办理过户，却遇到了难题。原来，这两套房产早在离婚诉讼期间，就被庞某以借款300万元为由进行了抵押。而抵押的对象，就是庞某的大女儿范某、二女婿钟某。因为房产进行了抵押，老李无法办理过户手续。

老李将庞某、范某、钟某起诉至南宁江南区法院。他指出，庞某与女儿、女婿签订的《抵押借款合同》，发生于2012年7月，也就是双方协议离婚的前一个月。在整个过程中，他从未知情。另外，范某只是一事业单位的普通员工，收入一般，钟某现待业家中，更无固定收入来源，两人不可能有足够资金出借给庞某。庞某抵押的目的，只为恶意转移夫妻共同财产。

江南区法院审理认为，虽然房屋登记为庞某单独所有，但均为老李与庞某婚姻关系存续期间购买的，应认定为夫妻共有财产。我国相关法律规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。本案中，庞某没有证据证明其已经将抵押的情况告知老李，在双方的离婚案件中也没有提及，因此，法院无法认定老李对抵押行为是知情的。法院一审判决，庞某的抵押行为无效，抵押合同无效。

■法官说法

在离婚诉讼中，一方当事人转移夫妻共同财产的现象屡见不鲜，直接导致另一方利益无法得到实际兑现。因此，当事人在提起离婚诉讼的同时，可以申请法院对待分割的财产先予诉讼保全，避免自身合法权益受到损害。

他们和好了

八旬老两口疾病缠身 六个儿女不愿养父母？

结果：法官调解成功解决老人赡养问题

本报讯（记者 郑芳 通讯员 周湘 陈志琨）邕宁区新江镇的潘老爹与老伴年逾八旬，膝下共有两子四女。此前因为老人还能下地劳动，不要儿女赡养。然而老两口80岁以后病痛缠身，因为无力负担生活费和医疗费的问题不得已起诉到法院，却不忍拖累已嫁出去的女儿及仍单身的小儿子。而大儿子觉得父母有些偏心，不愿独自承担赡养费。日前经法官经调解，大儿子同意每月给付部分生活费及医疗费。

潘老爹的6个子女中，大儿子、大女儿一家都生活在同村，其他3个女儿远嫁广东和上海，只有小儿子仍然单身。潘老爹老两口非常勤劳，80岁以前身体健康，一直下地劳动，能自给自足，因此他们也不需要儿女赡养。

直到80岁以后，潘老爹和老伴先后患了中风、高血压等病症，行动不便，且经常住院、吃药等，生活难以为继。于是，老两口要求大儿子每月支付400元的生活费及一半的医疗费，但遭到拒绝。经当地村委及新江镇司法所多次调解，潘老大只同意支付200元的生活费及六分之一的医疗费。因调解无果，老两口向邕宁区法院起诉向大儿子追索赡养费。

法院经审查，建议潘老爹增加其他5个子女作为被告。考虑到此案涉及家庭伦理纠纷，不宜生硬判决，除了法律以外，还应更多考虑风俗人情，主办法官力求调解。

调解中，潘老爹说自己也不愿起诉大儿子，只是小儿子尚是单身，不能拖累他。而按照老人的传统思想，只有儿子才有赡养老人的义务，四个女儿出嫁后不必再尽赡养义务，所以更不愿再将女儿告上法院。老两口老泪纵横，觉得自己没用拖累了子女，甚至想向法院要求撤诉。而大儿子称不是自己不愿意养父母，实属经济困难，无力承担太多，他也理解老人不要求4个妹妹承担赡养费的想法。

法官经查实，现在农村有新型农村合作医疗，老人住院的医疗费可报销六至八成，因此，医疗费的负担不会太重。经法官多次调解，大儿子同意每月付给老人300元的生活费及按新型农村合作医疗报销以后一半的医疗费。至此，一家人重归于好。

■法官说法

无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。如果老人只要求部分子女付给赡养费，则视为其放弃对其他子女的权利，但不能因此增加部分子女的负担。

新闻推荐

招业务员数名有房产中介放款保险等相关经验者优先月工

...

陆川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是陆川县这个家。