嬉闹撒石灰伤了同学眼睛 赔偿责任谁来担？ 三方各执一词，陆川法院把庭审搬到村里零距离普法

庭审搬到了村里

在学校与同学嬉闹追逐，就读小学一年的他抓起操场画线剩余的石灰粉撒向同学，致一同学眼睛烧伤，这责任该谁来承担？

这起健康权纠纷案发生地在陆川县沙湖镇，各方当事人也是当地人。9月24日上午，陆川法院将该案审判庭搬到沙湖镇新街村委会，通过案件的审理进行零距离普法。当地人大代表、政协委员及群众共60多人旁听了案件的审理。

操场嬉闹撒石灰致同学右眼损伤

小博、小兴都是沙湖镇某小学一年级学生，两人不同班级。

2019年5月30日下午2时许，该小学举办了“六一”体育比赛活动，小博、小兴均参加。

赛后，小兴与同班同学在操场内嬉闹追逐，其抓起操场画线剩余的石灰粉向同学撒去，不料就这么一撒，撒中了在此经过且毫无防备的小博的右眼。小博右眼剧痛倒在地上。

事发后，学校当即将小博送医院救治。经医生诊断，小博右眼为碱性化学伤。为了治疗眼伤，父母带着小博先后在陆川、广东医院治疗。

小博受伤后，小兴父母支付了2800余元，学校支付了18000多元，可仍不足以支付小博治疗所需费用。小博的父母将小兴及学校诉至陆川法院，请求判令赔偿各项损失费用22000余元。

赔偿责任谁来担？三方各执一词

“小兴是否有过错以及过错的大小？是否应当承担本案的赔偿责任？”“学校是否尽到了教育义务？是否应当承担本案的赔偿责任？” 在当天庭审中，各方当事人围绕这几大焦点展开争论。

小博的父母认为，小兴是限制民行为能力人，赔偿责任应其父母承担。学校对放在操场的石灰粉管理不严，对本案的发生存在过错，应该与小兴及其父母负连带赔偿责任。

小兴的父母认为，事情发生在学校，且学校明知石灰粉存在发生伤害的可能而不管，学校应当承担赔偿责任。

学校则认为，学校是教育机构，已做好了安全措施并尽到了教育义务，当天，石灰粉是画跑道用的，只是薄薄的一层，小兴在活动结束后收集了石灰粉，才发生了此次事件，小兴应当对本次事故承担责任；校方在事发后及时将原告送医，还垫付1万多元费用。

庭审中，三方各执一词，不过，在庭审结束之际均表示同意接受调解。法院将在庭后组织双方进行调解。

该案的审判长、陆川法院民一庭陈静庭长表示，考虑到本案是学生间嬉闹而引起的健康权纠纷，与学生家长、学校的教育联系密切，遂决定把庭审现场搬到村民家门口。一方面让群众了解法院、法庭和法律；另一方面便于当事人出庭应诉和群众旁听，通过身边的案件零距离普法，教育村民要重视子女教育，理智处理矛盾，促进乡村和谐。

（记者 陈梅 通讯员 覃坤 陈露）

新闻推荐

因立交桥施工 二环南路陆川路口实行交通管制

本报讯（记者曾昶通讯员林增崇）因玉林市区二环南路与民主南路交叉路口（俗称“二环南路陆川路口”）立交桥施工需要，自2019年10月...

陆川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是陆川县这个家。