70万元三幅字画真假莫辨

本报讯（记者叶万松通讯员周洪全张建国李永丽）年近60岁的桂林人阳某辉，向来很喜欢古玩收藏，这回阳某辉从桂林到玉林古玩市场，花70万元买了三幅字画，买回画后，画的真假却难辨。为此事，阳某辉打起了官司。

真迹？赝品？各执一词

阳某辉称，2011年1月13日，其从桂林到玉林古玩市场，准备买些古玩收藏，遇见家住玉林市的罗某海，其称有齐白石、黄宾虹、赵少昴的三幅真迹，作价70万元卖给他，并称若有假就退款。当日阳某辉就付款70万元买下了这三幅画，罗某海写下了收条给阳某辉收执。后来阳某辉拿这三幅画到北京找专家鉴定，专家认为这三幅画是赝品，于是阳某辉多次去找罗某海要求退款。未果后，阳某辉遂将罗某海告上法庭。

罗某海称，他和阳某辉之间的书画交易是在公平诚信原则下进行的，阳某辉经过多次看书画，觉得画是真的才与他洽谈价格。为了辨别真伪，阳某辉多次提出要求鉴定，最后找到北京的单国强，经过几次核对由鉴定中心出具了鉴定证书证明三幅画（齐白石、黄宾虹、赵少昴）系真迹。在此基础双方进一步洽洽谈价格，最终以70万元达成协议成交。协议中说的有假就退款，是基于专家鉴定的结果所作的保证。阳某辉声称画为假并没有相关的证据证明，而他却有相关的鉴定机构出具的真迹结论。

一审：退款不得支持

玉州区法院审理认为，古董买卖交易行业是高风险与厚利润并存的行业，本案原告在进行古画交易时，被告已交付专业鉴定机构北京某艺术品鉴定中心出具的鉴定书，鉴定结论为三幅画是真迹，原告在取得专家鉴定结论情况下，自愿买被告的画，证明原告是自愿冒一定的风险与被告交易，而不是一个贸然的行为，原告在交易后即使发现自己用70万元买回的是赝品，这也是原告应该预测到的风险，应由其自己承担。另外，由于原、被告双方交易后，已货款两清，画已交付到原告手中已近一年时间。原告在双方交易后近一年时间才向法院提起诉讼，以向被告购买的三幅画是假画赝品为由要求被告退回购画款70万元，其行为有悖行业道德，亦违背了商业交易习惯，其诉讼请求缺乏证据支持和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。

新闻推荐

朋友调戏女孩被痛斥

...

玉林新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离玉林再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。