10个优秀案例为啥成了8个?

5月28日,淄博市举行“厚道鲁商诚信淄博”2014年度企业优秀案例评选新闻发布会,公布了“厚道鲁商诚信淄博”2014年度企业优秀案例和提名案例。按照最初的通知,要评选10个优秀案例和10个提名案例,但最终评选结果却是8个优秀案例,10个提名案例。

这次评选活动面向全市各类企业。经过初评认定、案例宣传、公众投票等评选环节后,最终评选出10件优秀案例和10件提名案例。按照常理,这时的评选结果已是板上钉钉了。然而,这里的最终还不是最终,此时还要走一个程序性的程序,要看一下相关职能门有没有这些企业的不良记录。评委会把评选结果函告了质监、工商、税务、食药、安监等部门,没想到,真没想到他们反馈回来的意见,竟涉及10件优秀案例中的两家企业,这两家企业有失信行为!

原以为只是走个程序,结果却着实让人意外。如果草率点,这只是个程序,不必太在意,因为结果已经出来了。如果严肃点,完全可以“一票否决”。这个时候就是考验评委会了。难道还要再更改评选结果吗?最终的决定是,既然是评选诚信案例,那评选过程首先要诚信,要善始善终从头至尾讲诚信,保证评选活动公开、公正、公平,有失信记录就要坚决拿下!最终,10个优秀案例变成了8个。

实事求是地说,类似新闻发布会往往也是程序性的,没有多少鲜活的新闻可以挖掘。然而这次新闻发布会对大家关心的问题不回避、不遮掩,相对于大多数照本宣科的新闻发布会,这当然是一种进步。当然,如果再进一步,把失信的两家企业名称也点出来,那就更好了。当然,还有一个当然,如果明年继续评选,把征求相关职能部门的意见这个环节前置,也就不会出现行将公布结果又发现问题的情况了。这对参评企业、对评委会,都避免了一种尴尬和被动。(晚报记者伊茂林)

新闻推荐

精心编制《班组建设推进指导书》

...

淄博新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离淄博再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。