《扫黑风暴》片头有8秒涉侵权？安庆一摄影师委托律师维权；剧方：片头系委托制作片头制作方：素材系从网上购买

日前，安庆太湖的自由摄影师王先生发现，自己一年半前拍摄的延时作品，有长达8秒的镜头被用在目前热播剧《扫黑风暴》的片头，疑似遭侵权。王先生表示，目前他已经委托律师维权，并向涉事方发送了律师函，本周若未获得回应，将向法院提起诉讼。

拍摄作品疑被用在热播剧内

王先生告诉记者，《扫黑风暴》这部剧这段时间持续热播，近期他在朋友的推荐下开始追剧。没想到刚点开剧集就发现片头的场景十分熟悉。“我认为这就是我去年拍的一段延时视频里的素材。”作为自由摄影师，去年春节他拍摄了一组光影延时视频，视频的取景地在太湖县徐桥镇的一处老房子里，为了营造更好的拍摄氛围，他当时还对现场进行了简单布置，随后这组视频被他上传到了一个视频分享网站“新片场”内。

记者注意到，该视频至今仍能在“新片场”网站上浏览。王先生表示，通过对比发现，自己拍摄的这段延时视频里有两组、共8秒钟的画面被用在了《扫黑风暴》的片头里。其中，第一组画面从0秒开始，持续5秒钟，第二组画面从25秒开始，持续3秒钟，两组画面时长共计8秒。与王先生拍摄的素材相比，《扫黑风暴》片头进行了调色处理，改变了画面的曝光与色调。但他认为，从构图和布置上可以明显看出这就是自己所拍摄的场景。

发现问题之后，王先生也向多方进行了投诉。王先生表示，自己在“新片场”未开放视频下载权限，而且“新片场”网站也有要求，不能将分享的视频用于商业用途。那这些视频素材是如何流出的？流出后又如何成为了电视剧的片头？一系列问号亟待拉直。事发后，《扫黑风暴》剧组联系王先生表示，该剧的片头、片尾是委托第三方影视公司制作的。

由于涉及对象众多，王先生决定委托律师帮助自己维权。9月2日上午，王先生的代理律师、北京中银（合肥）律师事务所律师孔华告诉记者，《扫黑风暴》涉及未经授权，在片头使用王先生的延时摄影素材，侵犯了他的著作权。

素材授权是否合法尚不清楚

记者了解到，负责该剧片头片尾制作的是北京正通亿和文化交流有限公司。孔律师告诉记者，此前一位自称代表北京正通亿和文化交流有限公司的人士联系到她，表示这些镜头他们是从VJshi网购买的，并获得了授权。不过授权的内容并未体现出具体的视频内容。此后，一位自称VJshi网法务的人也联系到她，表示视频已经下架删除，具体情况则不清楚。

9月2日上午，记者多次拨打北京正通亿和文化交流有限公司官网上的联系电话，始终无人接听。随后，记者又联系了VJshi网，拨打官网上的公司联系电话提示已经已停机，另外一部招聘电话可以拨通，不过当记者提及视频侵权如何处理时，对方立刻挂断了电话。

9月2日下午，北京正通亿和文化交流有限公司通过官方微博发布声明称：“电视剧《扫黑风暴》片头被指未授权的素材（以下简称‘素材’），是我司于2021年7月21日在成都伦索科技有限公司运营的VJshi网（以下简称:VJshi网）购买的素材，该素材标题为‘老房间老物件静物延时的画面’。2021年8月25日，上述素材权利主张方向我司提出质疑及主张后，我司第一时间与该权利主张方及其代理律师联系，向其解释了上述素材的购买渠道以及权利来源。目前双方还在调查了解相关事实以及沟通过程中。同时，我司也及时与上述素材的投权方VJshi网站联系，要求其调查上述素材的权利来源和授权合法性。目前，VJshi网站尚未明确回应，我司将持续跟进及密切沟通。”

律师称将提起诉讼追究责任

未经著作权人许可，使用并商业利用这些视频，已经涉及侵权。孔律师表示，这周一他们已经向腾讯平台及该剧出品方等单位发送了律师函，目前尚未得到回复。孔律师认为，虽然片头仅用了8秒钟的素材，但实际侵权时长可能远不止这么多。“国家对知识产权保护越来越严格，而且相关单位在当事人并不知情的情况下，对其作品进行反复点播，也侵犯了他的信息网络传播权。”孔律师表示，新修改实施的《著作权法》大大提高了对视听作品的著作权保护力度，目前律师团队已进行了相关取证工作。下一步将依照《著作权法》的有关规定向法院提起诉讼，依法追究侵权方的责任。

在这一事件中，延时摄影到底如何证明其原创性也备受关注。记者询问了多位摄影界人士，他们表示延时视频其实是由照片制作而成的，只要提供照片的原片就能知道是否由当事人所拍摄。孔律师也表示，当事人已向他们提供了原始素材，一旦在诉讼过程中发生争议，可委托第三方鉴定机构进行鉴定。

张真新安晚报安徽网大皖新闻记者陈牧

新闻推荐

太湖县举行省级卫生县城创建工作推进会

6月4日，太湖县举行省级卫生县城创建工作推进会。县政协副主席、县卫健委主任王锋出席会议并讲话。会议指出，一要凝...

太湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是太湖县这个家。