镇领导拿沙场分红？政府自查称无此事 ■事发合浦县党江镇，一份分红协议牵涉该镇两名领导■镇政府自纠自查后表示，涉事领导不知情也未参与分红■协议真实性存疑，合浦县纪

大兴沙场近日，一则名为《合浦党江开沙场先给镇上两位领导每人10%利润》的帖子在网络上曝光，引起众多网友的热议和关注。对此，合浦县党江镇政府通过自纠自查后表示，帖子中提及的涉事镇领导对此事并不知情，更没有参与分红。涉事沙场老板表示，这是一份虚假协议，是为了吓唬前来搞事的社会闲散人员。

网曝沙场协议给领导分红

6月10日上午，网友“花魔吻”在北海本地一网站发帖称，党江镇大兴沙场的4个股东签署了一份“股份分红协议书”，明确提出：“每月先付李 、庞领导10%分红，庞局10%分红。”剩余的利润再按冯某 、赵某占60%，江某 、潘某占40%的份额进行分配。

在该份协议的末尾，4个股东签上了自己的名字和联系方式，各自按了手印。

此帖使得党江镇政府成为网友们关注的焦点。网友们希望事情的真相能够尽快浮出水面，并提出“协议中的3名领导是何人”和“该沙场为何拟定该协议，是否存在贿赂行为”等问题。

沙场老板称是假协议

6月11日下午，党江镇政府在合浦县人民政府新闻办公室官方微博上，针对此事作出回应。

对于协议里面写到的“每月先支付李 、庞领导10%的分红”，镇政府工作小组经过调查后表示：“文中提到的我镇李 、庞领导及庞局，对此事并不知情，更没有参与分红。”据称，党江镇工作人员在调查中，向协议拟定人冯某等人求证此协议的来历。冯某 、江某等人解释称，开办沙场时经常受到社会闲散人员的捣乱，致使沙场无法正常开采。沙场多次报案，县公安局的庞副局长及当地边防派出所干警和镇人大的庞副主席曾多次到现场处理。后来，沙场4名合伙人商量，签订了一份给政府领导分红的虚假协议，在社会闲散人员前来搞事时出示该协议，以起到震慑作用。而社会闲散人员知道这份协议以后，也确实再没来沙场搞事。

同时，沙场合伙人冯某等3人也表示，从经营大兴沙场以来，没有向任何单位及领导发放分红。

知情人称沙场曾转利润给外人

据党江镇政府介绍，大兴沙场是经过两期合法招投标批准开采的。第一期招标时间开始于2012年6月，开采时间为两年，第一期的沙场股东为冯某 、江某 、赵某 、潘某共4人。

潘某在2014年2月份被其他股东解除合伙人的身份，沙场第二期招标的股东只剩冯某 、江某 、赵某共3人。

记者在调查过程中得知，赵某也已在2014年年中退股。赵某在接受采访时表示，此份协议是由冯某起草，“在起草的时候，和其他股东说过是虚假协议。我在沙场的时候，沙场都在亏本经营，怎么会有钱给外面的领导。”然而，一名不愿具名的知情人则表示，当初股东之间的分红安排就是基于这份协议为准，也就是说，4名股东只能对沙场利润的80%进行分配，“网上曝光的协议，就是我们的原件。”当时冯某全权负责沙场业务，常常从外面拿回来一些票据，便开会讨论需要转出去多少利润的问题。至于这些钱转给了谁，如何分配，其他人并不清楚。

县纪委收到举报信

该份协议是否真是“虚假协议”？记者致电协议起草人冯某，但对方以没空为由，拒绝了采访。

日前，知情人向记者透露，事情在网上曝光后，江某曾找到沙场第一期的各名股东，希望每人签署一份文件，大概内容是想证明网上曝光的分红协议是虚假协议。

对此，赵某等人向记者证实确有此事，但文件的内容，赵某拒绝透露。6月14日，记者曾拨通江某的电话，但对方回答不是本人，并挂断电话。

6月15日，记者从相关部门了解到，合浦县纪委已收到针对此事的举报信。

6月15日，记者致电党江镇办公室。一名工作人员介绍称，帖子曝光后，镇党委接到上级部门通知，专门成立工作小组进行调查。

至于协议书上提及的“党江镇的李 、庞两位领导”，工作人员表示：“我并不知道是哪位领导，工作小组只是针对协议的真伪进行调查。”（据广西新闻网）

新闻推荐

合浦豇豆首进京城

本报合浦讯（记者/韦继川 通讯员/庞亮 岑仁德）4月20日，天刚蒙蒙亮，合浦县廉州镇廉北村的村民就忙开了。人们把采摘下来的豇豆捆扎、叠好，送回收购点，准备让客商打包运走。“这是合浦豇豆...

合浦新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开合浦县而漂泊他乡，最美不过回家的路。