合浦县法院新判例：能！

“我还过一万八千几元给你了，那么要不要减出来。”

“总数8万元，还了可以减出来。”

日前，合浦县人民法院正是依据这样的微信聊天记录，在原告包某诉被告曾某、苏某民间借贷纠纷一案中，确认了被告曾某已经部分还款的事实。

原告包某诉称，被告曾某、苏某于2011年7月2日向其借款5万元，被告曾某又于同年9月18日向其借款3万元，这两笔借款均没有约定还款期限，两被告也没有履行还款义务。包某认为，上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。

法庭上，曾某承认借到包某8万元，也表示愿意偿还。但他主张已经归还了1.8万元，为此还提交了其与包某微信聊天记录作为证据证明。包某承认与曾某的微信聊天记录内容属实，但认为无法证实被告已经还款1.8万元的事实。

法院认为，包某主张曾某、苏某向其借款5万元，曾某向其借款3万元并提供了借条予以佐证，且被告曾某庭审中亦承认借到该两笔借款，故对包某主张的两笔借款事实予以确认。合法的借贷关系应当受法律保护，包某请求两被告归还所借5万元借款，符合法律规定予以支持。但因被告曾某与苏某系同居关系，原告没有向法院提供证据证明只有被告曾某签字所借的3万元借款系用于二被告的共同生产、生活，故对包某要求被告苏某对曾某所借的3万元承担共同还款责任的请求不予支持。庭审中包某承认曾某归还过部分借款，因为没有写收条，对曾某主张已经归还1.8万元的具体数额不予认可，但在包某与曾某的微信聊天记录中，对于曾某已经归还了1.8万元的借款有所论及，故法院对被告曾某主张已经归还1.8万元的事实予以认定。

由于在案件审理过程中曾某又向包某归还借款1900元，故曾某所借的3万元实际已经归还19900元，剩余的11000元应由被告曾某予以偿还。据此，法院作出判决，被告曾某、苏某应共同偿还于2011年7月2日所借原告包某的借款5万元，被告曾某应偿还于2011年9月18日所借原告包某的借款1.1万元。

新闻推荐

豇豆产业示范区完成投资600多万元

...

合浦新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。合浦县，是陪我们行走一生的行李。