执行法官“亮剑”威慑 被执行人被迫履行

本报讯 原本和睦的几个亲兄弟，却在父母过世后为房产发生纠纷：一个弟弟擅自将一个哥哥的房屋上锁并钉上木板，不让其居住，为此闹上了法庭。最终，在执行法官的教育、劝解以及强大的执行威慑力下，弟弟主动拆除门锁、木板，恢复房屋原状。近日，合浦县人民法院成功将这起恢复原状纠纷案执结。

原告苏某喜、被告苏某松和案外人苏某贵、苏某栋是同胞兄弟，四人均在合浦县廉州镇某村居住。父亲去世后，苏某松到其他地方另建房居住。苏某喜居住两间大房和一间小房，苏某贵、苏某栋各居住大、小房屋各一间，其母亲居住一间小房。1989年7月，苏某喜对其居住的两间房屋进行了登记，申领了集体土地建设用地使用证。2012年其母亲去世，留下一间小房无人居住。苏某松就以四间房屋是父母生前所建，兄弟四人应每人分得大、小房屋各一间为由，认定苏某喜占用其应得的大房。因索要未果，他就上门砸坏苏某喜两间房屋的门锁，将屋内财物搬出，并用木板钉死房门，致使苏某喜及家人不能进入居住。为此两人闹上了法庭。

法庭最终判决苏某松立即拆除钉在苏某喜所有房屋上的木板，并修复门、锁，将房屋交还给苏某喜使用。但是判决生效后，苏某松并没有履行义务，苏某喜只好向法院申请执行。执行立案后，法院依法向被执行人苏某松送达了执行通知书，但在限定的履行期限内其拒绝履行义务。执行中，考虑到双方当事人间的亲情关系，执行法官开始并未采取强制措施，而是晓之以理，动之以情、析之以法，不厌其烦地做思想疏导工作。但是被执行人态度恶劣，始终不听劝告，最终执行法官采取强制措施撬开门锁、拆除木板，把房屋交还给申请执行人。

可是几天之后，申请执行人再次来到法院告知执行法官，其弟弟又将自己的房屋锁起来，并钉上了木板。面对被执行人无赖的行为，执行法官再次找到被执行人并给其下了最后“通牒”，亮出了最后底线——“拘留甚至追究其拒执罪刑事责任”。在强大的执行威慑下，被执行人终于认识到自己的错误和此种行为所造成的严重后果，于是主动打开门锁，拆除木板，将房屋还给申请执行人。

(叶晓玲)

新闻推荐

合浦县地税局开展“地税开放日”活动

...

合浦新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合浦县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。