“机器人法官”驾到“铁面”参与办案流程

面对当事人的咨询，四川省崇州市法院里一个白白胖胖的机器人“小崇”，在与当事人进行几轮问答后，很快就能给出一份“孩子抚养权评估结果”。它的答案，与法官判决基本一致。

“小崇”是由2800万份案例搭建的法律大数据平台。有媒体直接将其称作是“机器人法官”。

南都记者了解到，全国至少已经有半数以上省份的法院都在引入人工智能。虽然目前“机器人法官”尚未直接进行判案，但在一些法院里，它们正逐渐深度参与法官办案的流程。

人工智能有多能干？5分钟生成一份法律文书

今年7月召开的全国司法体制改革推进会，鸣响了人工智能在司法领域应用的发令枪。这次会议大声呼吁全国政法系统“主动拥抱大数据、人工智能新时代”，把现代科技应用到司法办案工作中。

南都记者关注到，其后，全国多地法院系统的人工智能办案平台、“机器人法官”纷纷上线。截至目前，全国至少已有一半以上省（区市）地方法院将人工智能引入司法判案。

其中，今年7月广西桂林市象山法院上线的“智能机器人”、“法官助手”语音系统，提高了办案效率。同期，上海高院研发的“刑事案件智能辅助办案系统”，可用于证据标准指引、证据合法、合规性校验以及证据链完整性审查判断。

此外，在专业案件审判方面，重庆高院试点的“人工智能平台”可实现金融类案件裁判文书稿自动生成。江苏苏州法院应用“智能平台”5分钟就可生成一份法律文书，“同案不同判系统”给法官判案提供参考。

去年11月，最高法院院长周强在公开报道中透露，未来最高法院将积极引入人工智能，协助法官断案。

对比发现的证据链条矛盾

2014年5月，令某某当街杀人，随后归案。根据口供，他主动交代曾在两年前杀害过一个男子。根据他的指认，民警在一个桥墩下挖出了一具白骨。

口供物证俱在，法庭却对令某某主动交代的杀人事实不予认定，理由是：案件证据链存在重大缺陷。例如，案卷中嫌疑人两次供述的作案日期与现场勘验报告记录不一致；击打被害人身体部位也与尸体检验报告不符；作案地点和手段都无法与犯罪嫌疑人供述印证。

这些证据链缺陷是被一个冰冷的机器发现的，学名叫做“刑事案件智能辅助办案系统”。 通过这项系统，法官可以对证据之间的逻辑性进行审查，并对案件做测试。系统测试结果显示，这些智能系统对比发现的证据链条矛盾与审理报告结果完全吻合。

此外，人工智能审判系统也可以解决“类案不同判”的问题。从2014年开始，针对盗窃、抢劫类案件数量大、量刑尺度不统一的问题，广州市中院对历史上300多万件同类案件进行大数据分析，形成“智能辅助量刑裁决系统”。

“当法官输入一个案件要素后，系统会在传统推送相似案例的基础上自动进行比对和运算，并对量刑幅度给出图形分析和数据参照，如果法官办理了类似情节的案子，量刑幅度跟参考值偏离比较大，可能就要思考这个问题了。”广州市中级人民法院刑事审判庭庭长徐兵说。

人工智能可否“单干”

尽管人工智能正在逐渐代替人力完成司法审判中的一些工作，但它真的能代替人类法官吗？

华东政法大学政治学研究院院长高奇琦告诉南都记者，以目前的技术水平，人工智能只是辅助司法办案，替代法官办案的过程可能会比较漫长。(南方都市报)

新闻推荐

十年磨一剑 倾心绘蓝图——成都市华兴小学能力课堂建构纪实

——成都市华兴小学能力课堂建构纪实成都市华兴小学要培养会学习，善表达，身心健，气质雅的学生在关注核心素养的时代背景下，成都市华兴小学再次把目光聚焦课堂，聚焦能力。通过不断完善学校的能...

崇州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是崇州市这个家。