□李迎春 成都
近日,国家卫计委官网刊登函件称,经审核,拟批准金箔为食品添加剂新品种,现已开始征求各相关单位意见并向社会征求意见,时间截止2月20日。函件显示,允许金箔做食品添加剂的产品仅为白酒,最大使用量为每公斤0.02克。至于为何在白酒中添加金箔以及添加的好处和害处,函件只字未提。
卫计委的这份征求意见函让很多人感到突兀。金箔能否作白酒添加剂本身是道专业题,你让没有专业背景的大众提意见,不交代背景,也不解释原因,这不是强人所难吗?
不仅大众,就连一些业内行家也一头雾水。据报道,中国食品工业协会、白酒专业委员会常务副会长兼秘书长马勇称,协会刚刚收到这份征求意见函,“但是我还没想明白,白酒中添加金箔能有什么作用”。他表示,食品添加剂能否获得审批,应看其是否具备技术必要性。作为纯粮固态发酵的白酒,添加金箔没有任何意义和技术必要性。
卫计委没做的事,媒体和网友们倒是热情很高,其中不乏专业分析。排除技术必要性,金箔作为添加剂还有几种可能的原因。首先是对健康无益,人体必要元素不包括金,添加金箔的白酒并无保健价值。其次并不能增加酒的价值,市场上已有以添加金箔为噱头的酒,其价格比不添加的要贵几百元,但事实上一瓶酒添加的金箔成本只有2元。很明显,酒商这样做有骗钱嫌疑。最有说服力的是,欧盟已把金箔列为酒类添加剂,但用途是作为色素。即便如此,也颇值得怀疑,如果金箔仅作为色素使用,还有没有必要列入白酒添加剂。在国内现实的食品环境中,增加一样无关痛痒、缺乏必要性的食品添加剂,几乎无异于增大了食品安全的风险。因为根据专业人士的说法,纯的金箔对人体无害,但不纯的就很难保障,此口一开,白酒领域又会增加不少安全隐患了。
综合起来看,金箔作为白酒添加剂,没有技术必要性,对健康无益,也不能真实地提升酒的价值,仅作为色素也很难说服大众投赞成票。这背后恐怕藏有卫计委未做相关解释的原因,因为理由并不充分,一解释很可能难以获得公众支持,于是干脆就不解释。大众稀里糊涂,也就没法提意见,“拟批准”就不会有太大阻力。
但卫计委可能没想到,网络时代,一个问题无论多么专业和生涩,都会被媒体的解读、网友自发的解释所消解。所以,解不解释都注定会暴露无遗,与其藏着掖着,让人似懂非懂,不如主动和盘托出。所以,以后征求大众意见,最好拿出诚意来,尊重大众的“非专业性”,把缘起理由交代清楚,以免不必要的猜忌和质疑。
新闻推荐
“洋洋得意”的2015春节,给家人、朋友的新年礼物也肯定要“羊”气十足。走进商场,其实你可以找到非常多跟生肖羊相关的礼物,别再只知道“喜羊羊”,否则连孩子们都会笑你太没创意。成都商报记者黄漫丽...
成都新闻,弘扬社会正气。除了新闻,我们还传播幸福和美好!因为热爱所以付出,光阴流水,不变的是成都这个家。