3年前父亲开车撞上电杆身亡 3年来儿子一直希望拆掉电杆 这根电杆该谁管，能拆吗？

■2013年，父亲驾驶出租车，撞上南浦西路3号旁的一根电线杆，当场身亡。他状告成都市交管局和辖区所在浆洗街街道办

■法院认为当时道路情况足以保障通行，是因为驾驶人疏忽大意撞上电线杆

■败诉了，他认了。但他坚持认为，应该把电线杆拆掉。快3年了，电线杆仍杵在原地。由于找不到权属部门，他求助成都商报

成都商报记者 宦小淮 实习生 周昀 摄影记者 刘海韵

2013年的一个午后，鄢登宇的父亲驾驶着出租车，撞上了南浦西路3号旁的一根电线杆，当场身亡。此前，这根“夺命电线杆”在2010年结束了一位越野车司机的性命。

在律师的建议下，鄢登宇将成都市交管局和辖区所在浆洗街街道办一并告上了法庭，不过，法院认为当时道路情况足以保障通行，是因为驾驶人疏忽大意撞上电线杆。

败诉了，鄢登宇也认了，但他坚持认为，至少应该把这根“害人”的电线杆拆除掉。

然而，快3年了，这根电线杆仍杵在原地。由于找不到权属部门，他求助成都商报。

出租车司机在单行道上 撞上电线杆 当场身亡

2013年10月24日下午1点，鄢登宇的父亲出事，驾驶着出租车载着乘客，在武侯区南浦西路自东向西行驶，在南浦西路3号附近，出租车撞上了道路左侧的电线杆……

父亲没有再醒过来，后排的乘客腿部骨折、身体多处软组织挫伤。鄢登宇在现场围着电线杆看了一圈，“上面没有警示标识。”他认为：电杆违规设立在道路内侧，违反了现行公路技术标准规定，并且没有设置相关的安全警示标志，使该路段存在重大安全隐患。

司机家属状告两家单位

法院：驾驶人疏忽大意负全责

父亲去世后，鄢登宇认为成都交管局和武侯浆洗街街道办事处都有责任。2014年下半年，鄢登宇将两家单位告上法庭。在法庭上，两家单位都表示，自己不是电杆的所有者和管理者。

2015年10月，成都市青羊区人民法院认为，从事发路段的路况来看，路宽790厘米，为单行道，事发电杆处于道路左侧路边，能见度良好，事发路段的路况足以保障机动车辆安全通过。鄢登宇的父亲作为专业出租车司机，因为疏忽大意撞上电线杆，应负事故全部责任。

败诉的结果，鄢登宇也认了，不过，拆掉这根“害人”的电线杆，成了他一直以来的心愿。

电线杆究竟归谁管

相关部门 需通过调查才能确定

这起事故后，电线杆成了鄢登宇的心结。今年，他听到朋友提起，那根电线杆还在。鄢登宇说，他还记得，当时电线杆立在那，底部的钢筋清晰可见，他一直认为那是一根已经废弃的电线杆。“当时起诉的两个单位，都不是电线杆的管理方。”鄢登宇表示，这根曾导致过多起事故，并曾让两人殒命的电线杆，到底该归谁管？

昨日，成都商报记者来到电线杆所在的凉水井社区，社区工作人员表示，这根杆子很可能是市政设施，但具体是哪个单位的，他们不清楚。

随后，记者来到武侯区浆洗街街道办事处，办公室的工作人员胡先生表示，当年确实有这么一件事，街道办也被告了。“这个路段确实属于我们，但这个电杆不是我们所有。”具体归谁所有，胡先生表示他也不知道，很早之前这根杆子就立在那儿了，即使他们想拆，也不敢在遍布电线的水泥杆上作业。

记者随后咨询了成都市电力部门，相关工作人员表示要对具体的点位电杆进行调查，确认是否为自己的设施。最后，记者从城管部门了解到，电线杆归谁管，还是要看杆子的权属问题，但目前城管部门也不清楚这根电线杆的权属方是哪个单位，还需要通过调查才能确定。

新闻链接

此地曾多次发生事故

昨日，记者来到南浦西路3号附近，该路段为单行道，距离大石东路和锦官桥不远处，可以看到一根光秃秃的、呈方形的电线杆，有4根线缆从上面“借道”，连接到50多米外的电杆。附近小区保安说，这根电杆确实造成了几次事故。记者通过搜索发现，2010年5月的一个晚上，一辆红色越野车撞上这根电线杆，车头严重变形，驾驶员当场死亡。

新闻推荐

端午节、父亲节将至，送家人的健康好礼备好了吗？ 低至99元 把“私人按摩师”请回家

买够网今起三天再开按摩产品特卖会精选智能按摩椅先体验再下单享工厂价小巧实用的按摩枕、足按摩等产品同步热卖“总是向你索取，却不曾说谢谢你；直到长大以后，才懂得你不容易；每次离开总是，装作轻松的...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。