花 4500 元 一 天租辆宾利车兜风出事故“出脱”175 万

四川法治报全媒体记者 刘冰玉

成都市民古某在成都某商务服务有限公司（以下简称“商务公司”）租了辆宾利兜风，后发生单车事故维修花了100多万元，商务公司向其索要赔偿，双方不和诉至法院。近日，成都市青羊区法院判决谷某向商务公司支付维修费162万余元、租金及损失20.7万元。谷某不服提起上诉，成都中院作出二审判决：维持谷某向商务公司支付租金损失 20.7 万元，变更谷某向商务公司支付车辆维修费为154.9万余元。

案件回放

租车出事故 被索赔200余万

2020年8月1日，谷某在商务公司租赁一辆宾利汽车，单价4500元/天，预定租期1天，双方约定车辆因事故或使用不当导致维修的，在完工交车以前，均视为谷某持续租赁该车辆并计算租金；当维修费用大于2000元时，谷某应向商务公司支付车辆维修费总额的40%作为车辆贬值损失赔偿金。车辆发生事故，乙方和驾驶人必须保护现场立即向交警部门及保险公司报案。如果发生交通事故，由出租方安排维修。

次日，谷某驾驶案涉车辆发生单车交通事故，商务公司将车辆拖进修理厂进行维修。随后，商务公司委托鉴定评估公司出具《鉴定评估报告书》，载明：车辆更换的零件材料费用小计149万余元、工时费及辅料费用为9.5万元、车辆贬值损失为59万余元。

2020年9月16日，案涉车辆维修完毕出厂，维修清单载明：配件费用合计150万余元、工时费用合计12万元。后商务公司向谷某索赔维修费用、租金损失和车辆贬值损失，双方对此产生争议，便诉至青羊区法院。商务公司诉请谷某按修理厂维修清单载明费用支付维修费162万余元，支付租金及租金损失21.6万元，支付车辆贬值损失65万余元。

一审判决

租车人应支付维修费和租金损失

青羊区法院一审经审理认为，因谷某对于鉴定评估公司出具的《鉴定评估报告书》不予认可，且该报告书为商务公司单方委托，故一审法院对其中的报价仅作参考，对于商务公司产生的损失以实际产生的维修费用为准，支持商务公司要求谷某支付维修费162万余元的诉讼请求。

因案涉车辆于2020年8月2日至9月16日期间，进行共计47天的维修，商务公司主张的维修期间租金损失已经实际发生，故按照双方《租赁合同》的约定，对谷某应支付的租金及损失认定为21万余元，抵扣谷某已支付的4500元后，谷某还应向商务公司支付20.7万元。

因案涉车辆已经维修完毕，商务公司也未提交证据证明维修对车辆产生损害，且车辆贬值损失主要对车辆市场交易产生影响，商务公司将案涉车辆用于出租，车辆尚未进入交易市场，该损失尚未实际发生，商务公司主张的车辆贬值损失无事实和法律依据，故不予支持。

二审判决

维修费用减少至154.9万元

一审宣判后，谷某向成都中院提起上诉，其认为商务公司仅提交修理厂出具的维修清单，并未提供证据证明其是否实际支付该维修费用。商务公司送交的车辆，修理厂维修清单存在大量配件高于宾利成都报价单的情况。谷某及时履行通知义务，商务公司作为案涉车辆所有人未及时向保险公司报案定损，导致谷某无法向保险公司追偿，商务公司应当对此承担责任。

由于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《合同法》的相关规定。成都中院二审经审理认为，商务公司将案涉车辆出租并交付给谷某，谷某在使用过程中发生事故致使车辆损坏，根据《合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，谷某应当向商务公司赔偿案涉车辆损失。虽然商务公司尚未实际支付车辆维修费用，但该费用属于必然发生的费用，谷某仍应向商务公司赔偿。

《租赁合同》约定“车辆发生事故，乙方和驾驶人必须保护现场立即向交警部门及保险公司报案”，故未向保险公司报案的责任不在商务公司。《租赁合同》约定车辆发生事故后由商务公司安排维修，并未明确约定需由宾利4S店维修，谷某亦未对商务公司送由修理厂维修提出异议，故对维修期间的租金不作调整。

关于维修费用金额的认定，本案《鉴定评估报告书》虽系商务公司单方委托作出，但谷某并未举证反驳其结论，故该《鉴定评估报告书》可以作为本案证据使用。经审查，对维修费用以《鉴定评估报告书》为准，即154.9万余元。据此，成都中院二审遂作出上诉判决。

法官说法

修理厂维修费用高于官方报价

该案二审承办法官表示，谷某在一审中对鉴定评估公司出具的《鉴定评估报告书》提出异议，在一审采用修理厂出具的维修清单后，谷某又认为商务公司将车辆送交的修理厂并非宾利4S店，且其维修清单上的部分配件价格高于《鉴定评估报告书》的价格（来自于宾利成都官网的配件报价），修理厂维修清单上的工时费也过高。

该上诉理由被采纳，这是因为通常情况下，汽车在4S店的保养、修理、人工费用高于一般的修理厂，而案涉车辆作为豪华型汽车品牌，其配件具有独特、稀缺、昂贵等特点，维修标准和复杂程度也比普通的汽车品牌更高，商务公司将案涉车辆送交一般的汽车修理厂维修，更换的部分配件费用高于官方报价，工时及辅料费用也高于按一类维修资质标准计算的标准，且商务公司不能对此作出合理解释，也未向修理厂实际支付维修费用，故对于案涉车辆的维修费用以《鉴定评估报告书》为准，认定维修费金额为154.9万余元。

新闻推荐

初秋的脚步

成都市实验小学战旗分校六年级三班赵依晨转眼间，夏天的炎热渐渐散去，初秋的脚步随之而来，轻轻地，柔柔地……九月...

成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。