成都新村不是“桃源”胜似“桃源”

成都篇

城乡一体化不是城乡一致化，新型城镇化也不是要消灭农村，而是城市更像城市，农村更像农村如果没有能带动农民致富的产业，新村终将成为“一次性盆景”“业兴、家富、人和、村美”成为新思维下的方向所在成都逐渐走出了“小规模、组团式、生态化”新农村建设模式

在建设新村的过程中，成都创新探索出使农民生产生活得到便利、川西田园风貌得到保持、农村和城镇功能性差别不被消除的“小组生”新农村建设模式。

□本报记者 黄泽君 张彧希

东晋陶渊明著 《桃花源记》，描述了一幅 “土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属。阡陌交通，鸡犬相闻……黄发垂髫，并怡然自乐”的乡村美景。

这个流传一千多年的梦想，正在成都逐渐投映进现实：新都区新繁镇高院村，村民们的“小别墅”前果树成荫；崇州市白头镇五星村，草莓基地已初具规模；蒲江县大兴镇炉坪新村，老人们在广场上健身娱乐，身边响彻孩童们玩耍的欢笑……

类似这样的幸福美丽新村，成都2014年已建成100个，2015年成都的目标是再建设652个幸福美丽新村。

诉诸“幸福”和“美丽”，两个简单的字眼，却牵扯出深刻内涵——

横向来看，新村建设，是农民改善生活条件的 “自然诉求”。破旧的土坯房、落后的基础设施建设以及不成规模的产业发展，已不能满足农民对生活的新渴望。农民迫切的改造愿望，是新村建设的最强内生动力。

纵向把脉，新村建设，更是实现全面小康的重要途径。全面小康，重点在农村，难点也在农村。新村建设，正是通过坚持产业先行和产村相融，成片开发和整村推进，培育助农增收的支柱产业，逐步缩小城乡差距，为全面小康打下坚实基础。

正因为如此，在省委的新思路中，幸福美丽新村建设，被看做实现新型城镇化和城乡一体化的必然要求、全面深化农村改革的重要引擎。

然而，从此前的新农村建设实践来看，不乏复制城区模式、政府大包大揽、片面标新立异、缺乏持续动力等困惑，背离了乡村自然、质朴、亲切、清新的内涵。

直面问题，改革面临再一次攻坚，“业兴、家富、人和、村美”成为新思维下的方向所在。立意“首位城市”的成都，不仅将其作为一种内在的价值追求，更肩负一份使命：在全省树立“标杆”。

成都，是典型的大城市带大农村的特大中心城市，新村建设，难点重重。摸着石头过河，成都认为：城乡一体化不是城乡一致化；新型城镇化也不是要消灭农村，而是城市更像城市，农村更像农村。

怀揣 “让新村在田间自由生长”的秘诀，成都逐渐走出了“农民生产生活得到便利、川西田园风貌得到保持、农村和城镇功能性差别不被消除”的“小规模、组团式、生态化”新农村建设模式。

小规模聚居，即合理控制建设规模，防止盲目求大、片面讲集中，住房讲究“紧凑型、低楼层”；组团式布局，即新村由几个大小不等的小组团构成，组团之间留有足够的生态距离和空间；生态化建设，即新村要体现 “背山、面水、进林盘”的乡土味道，望得见山、看得见水、记得住乡愁。

在全市已启动建设的109个“小组生”新村中，已经建成的54个新村正绽放出桃花源般的迷人魅力。

然而，有别于陶渊明笔下“桃花源”的避世归隐，成都的新村，都在积极融入现代化产业版图，踏出产村融合的欢快舞步。

如果没有能带动农民致富的产业，新村终将成为 “一次性盆景”，新村建设，也会成为一场 “赶农民上楼”的闹剧。因此，培育支柱产业，成为成都新村建设中的“重头戏”。

成都坚持“政府引导、市场导向、农民自主”的原则，通过土地整理，腾挪土地资源，确保“小组生”新村建设与土地适度规模经营同步推进；围绕“产村相融”，连片发展优势特色产业，夯实新村建设的产业基础。

成效初显：蒲江县西来镇两河新村村民罗建祥，跟着村里的“引导”，将自家的土地全用于栽种杂柑，如今10来亩柑橘已全部挂果，每亩产值2万余元……在这场幸福美丽新村的建设浪潮中，更有不少村子甩掉了原先的“贫困帽子”，跃身成为“排头兵”。

既有“桃源”般的田园美景，又有现代化的产业根基；既有传统耕作体系下鸡犬相闻的浓厚亲情，又有和谐安定的社区氛围——这是成都即将在全域乡村勾勒出的动人画卷。

新闻推荐

荥经砂器 从砂锅到茶器花器的蜕变

编者按如何将传统文化的基因注入今人的生活？优秀传统民间手工技艺如何实现当代价值？在非物质文化遗产的生产性保护中，这一直是手工艺人面临的难题。在四川省，有一些非遗在传承与发展中尝试寻找答案。...

新都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是新都区这个家。