望江女孩溺亡，请慎言“尽力了”

这两天，安徽望江县一名17岁高中女生跳河溺亡悲剧引发热议。12月4日，望江县公安局发布通报称，在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区。处警民警展开施救，后将该女子打捞上岸，经抢救无效死亡。针对网友反映的民警、辅警在施救过程中存在的问题，望江县公安局对该事件处置过程进行全面调查，涉事民辅警被停职调查。（12月6日《华商报》）

在镜头之下，在一片惊叫声中，花季少女香消玉殒，令人痛心不已。几名没有立即跳河施救的民辅警，瞬间被推进舆论漩涡。网络舆论呈两极化：一方认为民警“不专业”“不给力”，而且连态度都有问题，甚至“凝视女孩溺亡”；另一方则认为，天寒水深，民警不会游泳，一味指责民警难免有道德绑架之嫌。

看问题的角度不同，观点自然不同，这很正常。别说普通网友争执不下，就连专业人士也持不同意见。比如，有律师认为，处警民警救援迟缓，没有按规定携带相应救援工具，涉嫌玩忽职守；也有律师认为，综合现场复杂情况看，警察已经履行了法定义务，社会不能要求警察“必须”舍己救人。

从群众对警察的信赖、期待角度看，这样的结果令人感到万分遗憾，恰如微信公众号“中央政法委长安剑”所言，“没有成功挽救生命的救援，就是失败！”直面救援失败的惨淡现实，从中汲取深刻教训，避免类似悲剧重演，才是我们反思悲剧的立足点、出发点。

救援是一项专业性很强的技能，也有相应的职业规范。《110接处警工作规则》规定，处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备；110处警单位应当按照规定配备交通工具、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。但视频显示，几位民辅警并未携带相应的救援器材，未做好救援准备。

事实上，民警会不会游泳并非问题的核心，公众也并非要求民警不顾一切盲目跳河救人。几位不会游泳的民辅警，不携带救援器材去施救，这至少说明当地110的接处警工作存在不足之处。现场处警的几名民辅警可能尽力了，但整个救援工作应慎言“尽力”二字，更应慎言“无良媒体给我们道德施压、道德绑架”。面对舆情，正视问题才是明智之举。

无独有偶，2014年，山东省临邑县曾发生类似案件，死者家属认为民警没有履行救助群众的法定职责，将民警告上法庭。因处警人员并未按照规定配备任何救助落水人员的救援器材，德州市中级人民法院最终认定，涉事临邑县公安局存在“未善尽法定救助职责”的违法行为。

客观讲，即使携带救援器材，救援也不一定能成功，对一个决意赴死的人来说，救援成功是万幸，失败则是大概率事件。但做好准备去救援，才能称得上是“尽力了”。（陈广江）

新闻推荐

德州临邑前杨村从省定贫困村蜕变为中国美丽休闲乡村 搞乡村旅游,美了乡村富了村民

这原本是个连水泥路都没有的村子,收粮食的车甚至会翻车,如今水泥路通到了每户村民家门口；这原本是个到处有垃圾的村子,村...

临邑新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离临邑县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。