村民状告县政府“拆迁公告”违法未公示听证，为新行诉法实施后山东省“公文违法”首案

房屋征收公告应当召开听证会征求意见并予以公示点击查看原图5月28日，山东省德州市中级人民法院公开开庭审理了原告任某诉被告某县人民政府房屋征收行政公告案件。据悉，这是该法院自新修改《行政诉讼法》5月1日起正式实施以来受理的首起一并审查规范性文件的行政案件，在山东省法院系统尚属首例。记者崔艳红通讯员郑春笋宋冬梅

民告官：拆迁公告未曾公示

原告任某系某县城一个“城中村”的村民。据任某在起诉状中诉称，为了改造城中村棚户区，去年6月7日，被告县政府曾组织任某所在城中村村民召开房屋征收大会，并向村民们发布了房屋征收“公告”，但现场村民要领取一份“公告”必须在县政府事先印发的一份意见书上签字，当时任某拒签，因此他没有领到房屋征收“公告”。

任某认为，被告县政府的房屋征收“公告”违法。因为发布前没有依据《城乡规划法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等将城乡规划草案予以公告，没有召开论证会、听证会或以其他方式征求专家和公众的意见，所以他要求判决撤销被告县政府发布的房屋征收公告，并附带申请法院对该公告是否合法予以审查。

已开庭：审查公文是否合法

在5月28日这天开庭审理期间，德州中院的合议庭对该起“民告官”案件的争议焦点进行了归纳和审理，同时对该案涉及的规范性文件《某县城区拆迁补偿安置管理暂行办法》合法性进行了附带审查，充分听取了各方当事人的意见。庭审结束后，合议庭决定择期作出一审宣判。

据了解，对规范性文件的附带审查制度是新修改的《行政诉讼法》中新增设的内容，即该法第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”“前款规定的规范性文件不含规章。”

新亮点：“公文”要进法治笼子

德州中院审判委员会委员、行政庭庭长杨如冰介绍说，规范性文件作为行政机关行使行政权的一种方式，对加强行政管理、完善行政法制和提高行政效率是必要的。但是，也应当看到规范性文件在实践中也还存在一些问题，损害了公民的合法权益，影响了法制的权威和统一。

杨如冰进一步分析称，如规范性文件之间发生冲突的现象时有发生；一些部门、地方受利益驱动，通过制定规范性文件抢权力、争利益，乱发文件，违反规定审批、发证、罚款、收费，严重损害了公民的权利，群众反映强烈。因此，新修改《行政诉讼法》中增设规范性文件附带审查制度要求是十分必要的，符合当前我国大力推进依法行政、建设法治政府的现实要求。

新闻推荐

来欧亚大观园享受“冬季购物节”液晶电视、冰箱、洗衣机等大奖等您拿

近期，欧亚大观园商场推出“折后+购物摸奖送年货”的促销活动，女装、男装、鞋类、珠宝首饰、羊绒羊毛等穿着类...

德州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是德州这个家。