多人侵权致人亡责任如何分？,多人侵权致人亡责任如何分？

本报讯 （记者 李智群 通讯员 李晖）关于侵权问题，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。近日，庆云县法院就审结了一起这样的案件。

2012年2月下旬，冯某买了一辆无车斗只有大架的报废卡车，并将车辆放到刘某的电气焊门市改装继续使用，由于需要将后车斗吊装放置在卡车车架上再行焊接固定，于是刘某联系郑某开着其自有吊车，让其进行吊装。在吊装过程中，吊起的车斗突然下落，砸中冯某，致使其死亡。

冯某的家人将刘某和郑某告上法庭，要求两被告赔偿医疗费、丧葬费等各项损失40万元并承担诉讼费用。被告刘某辩称，自己承担的是焊接工作，冯某是在进行吊装工作中发生的意外，自己无需承担责任。被告郑某则辩称，自己与冯某无任何关系，只是给刘某无偿帮工，自己无赔偿义务。

本案属于多因一果，既有冯某本人的责任，也有两被告的责任。被告刘某非法改装存在安全隐患的车，在承揽过程中未保障冯某的安全，存在过错应承担主要责任。被告郑某持有特种设备作业资格证，以出租吊车进行吊装获得劳动收入，在承揽过程中，未按规程操作，违反了专业工作人员的安全义务，存在过错，依法应承担主要责任。冯某预改装车辆属于废旧物品，选任刘某非法改装有过失。据此冯某在此次事故中应当承担次要责任。

法官根据 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，综合考虑本案实际情况，判定冯某自行承担30%责任 ，被告刘某承担35%责任，被告郑某承担35%责任。

新闻推荐

贫困村不脱贫 工作队不撤回,贫困村不脱贫 工作队不撤回

庆云摸清底数实施***

庆云新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播庆云县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。