天降混凝土砸伤路人11名住户遭“连坐”

□本报记者 刘婧

案情简介：

2012年6月30日傍晚，袁某与丈夫吃过晚饭后外出散步，路过邻水老城区某居民楼巷道时突遭横祸，袁某被该楼外墙侧面泡裂脱落的混凝土块砸伤。丈夫报警后，赶来的民警将袁某及时送往就近的医院治疗，花费医疗费用一万余元。

3个月后，袁某出院，并多次找到该单元楼业主协商赔偿问题均无果。袁某认为，该单元楼17名住户共有的外墙面混凝土脱落，存在安全隐患，但他们既没有设置安全警示标志，又未采取措施排除隐患，应承担赔偿责任。于是，袁某将该单元楼17名住户全部告上法庭，要求被告连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、等各项损失共计24029元。

2014年7月，邻水县法院经审理认为，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，最终判决11名被告共同赔偿原告袁某13829.2元，同时驳回原告袁某的其他诉讼请求。

法官点评：

邻水县法院法官陈于介绍说，高空坠物的案件分两类：一类是因建筑物、搁置物等设施发生脱落，导致物件从高空坠落而给他人造成损害，另一类是从建筑物抛掷物品等造成他人损害。前者的责任主体在于该建筑物的所有人、管理人或使用人，而后者则是由具体的侵权人承担责任，当无法确定具体侵权人时由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

本案中，发生外墙脱落的部位属于全体业主共同所有，同时没有物业管理部门或其他管理机构，因此该单元楼内房屋的所有人或使用人（承租人）应承担袁某受伤的民事责任。袁某主张17名被告均有责任，但根据原告提供的证据只能确定11名被告系该建筑物的所有人或者使用人，因此，我们驳回了原告对其他6名被告的诉讼请求。

法官陈于提醒广大市民，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说，当具体侵权人难以确定时，受害者可以起诉相关住户，因此高空抛物可能导致邻里“连坐”，希望大家养成不乱抛掷物品的良好习惯，不在窗台放置危险物品，经常检查空调外挂机、门窗、花盆是否存在安全隐患。广告牌、灯箱等户外设施业主也应经常对户外悬挂物加固、维修，以免发生意外。

新闻推荐

重阳节即将到来为了让敬老院中的老人感受到温暖月日邻

重阳节即将到来，为了让敬老院中的老人感受到温暖，10月19日，邻水县妇联组织部分女企业家到柑子镇敬老院，为老人打扫房间、促膝聊天，并送去了水果等慰问品。图为慰问活动现场。邻水记者站吕清辉本报...

邻水新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播邻水县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。