初见网友拿走“包”，是盗窃还是侵占？

□李曦

案情回放：

2017年10月，丁某与杨某通过视频聊天在网上认识。同月11日二人相约见面，在一起吃完宵夜后，丁某邀请杨某去家中玩耍。二人在乘车前往丁某家的过程中，杨某坐在出租车前排副驾驶，丁某坐在后排。丁某主动提出帮杨某拿挎包，杨某欣然接受。途中，丁某擅自翻动杨某挎包，将其包内1部价值1210元人民币的手机和500元现金悄悄放到自己身上。

到达目的地后，丁某借口要上厕所，将包还给杨某后，随即携带手机和钱逃离。杨某等了很久，不见丁某回来，意识到有问题，翻看自己的挎包，发现手机和钱不见了，立即报警。杨某随即拨打自己的手机和丁某的手机，都处于关机状态。第二天，杨某再次打电话找到丁某，向丁某索要自己的财物，丁某不予理睬。丁某在得知杨某已经报警后，为让杨某去派出所撤案，丁某在3天后，归还了杨某手机，同时向杨某出具了一张500元的欠条。目前，500元现金已归还，检察机关以盗窃罪向同级人民法院提起公诉。

检察官说法

丁某的行为到底是盗窃罪还是侵占罪，可能很多人存有疑虑。为此，前锋区人民检察院检察官解释说，区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。盗窃罪侵犯的法益是他人占有的财物，而侵占罪侵犯的法益是财物的所有权以及委托关系。盗窃罪只能盗窃他人占有的财物，对自己占有的财物不可能成立盗窃罪，所以，判断财物由谁占有是区分侵占罪与盗窃罪的关键。

第一，杨某对其财物始终保持自主占有的意思，并在事实上将财物控制在支配领域内。本案中杨某与丁某初次见面，虽然让丁某帮其拿包，但并没有作出让丁某随意支配其包内财物的意思表示，也没有放弃占有的意思表示。二人同在一辆行驶中的出租汽车上，尽管杨某对包没有现实地握有或监视，但仍然在其事实支配领域内。因此，在此过程中，杨某一直对其财物持有自己占有的意思，并将其控制在自己的事实支配领域内，属于自己占有，而非交与丁某占有。

第二，杨某交给丁某的包属于封缄物，丁某擅自将其开启，是秘密窃取的行为。实际生活中，封缄物应区分为易于打开的封缄物和不易于打开的封缄物，而本案中杨某的挎包正是属于易于打开的封缄物。对于易于打开的封缄物，如果委托人和受托人之间存在可以高度信赖的关系，那么委托人将封缄物整体交予受托人保管时，应该承认受托人对封缄物内财物也占有。但是，如果委托人与受托人之间并不存在高度信赖的关系，那么这时的封缄物内财物仍应该属于委托人实际占有。本案中，丁某和杨某只是初次见面的网友，并没有恋爱关系或其他密切社会关系，二人之间不存在能够容忍私自开启封缄物的高度信赖关系。因此，杨某挎包内的财物仍然是其自己占有的，丁某私自打开包的行为超越了杨某事前能够预期、能够容忍的限度，属于对他人财物的非法使用、处分行为。

本案中杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。

新闻推荐

全力冲刺“开门红”

（上接第二版）当天，园区出台了《协兴园区党员干部职工“问心”行动实施方案》，并向所有干部职工发放了《问心手册》，正式启动“...

广安新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是广安这个家。