桂林市叠彩区法院昨日开庭审理一起盗窃案偷盗2.7元物品 被判4个月拘役

今报记者唐晓燕

在公交车上盗窃残疾人价值2.7元的物品，如今被判拘役4个月，并处罚金1000元。昨日上午，被告人曾某，为他几个月前的这次盗窃行为买了好大一单。

案情：

公交车上扒窃价值2.7元物品

昨日上午，桂林市叠彩区法院开庭审理了这起涉案金额2.7元的盗窃案。被告人曾某，今年53岁，初中文化，无业，现居住在桂林市叠彩区。庭审全程，曾某保持沉默且认罪，并未对公诉机关的指控提出异议。

据叠彩区检察院指控，2015年12月25日上午10时许，在桂林市叠彩区北极广场公交站，被告人曾某上了1路公交车寻找盗窃目标。当公交车行驶至乐群路口公交站台时，曾某趁被害人不备，在下车门处扒窃被害人上衣口袋里的一个塑料袋，袋内装有被害人的残疾人乘车证一张（价值2元）、镜子一面（价值0.5元）、笔记本一本（价值0.2元）。

曾某得手后，在该站下车，径直走进离站台不远的一家电信营业厅里查看赃物，当场被便衣民警抓获。目前，赃物已全部缴获返还受害人。

法院：

以盗窃罪判处拘役并处罚金

在庭审中法院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曾某盗窃残疾人，酌情从重处罚；盗窃赃物被缴获且退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当场认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，根据刑法相关规定，被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。

被告人曾某当庭表示不再上诉。

分析：

能更好震慑小偷小摸行为

据法律界相关人士介绍，按照此前的《刑法》条款，盗窃数额在1000元以下，并不构成犯罪，最多由公安机关予以治安处罚。由于处罚“挠痒痒”，生活中偷手机、盗自行车等违法行为不见收敛，反而愈加猖獗。小偷小摸成了“打不死的小强”，更成为群众深恶痛绝的身边犯罪行为。这跟处罚“挠痒痒”有关。鉴于此，我国在2012年对《刑法修正案八》中的盗窃罪做出了修改，只要在公共场所扒窃，不问数额，皆认定为盗窃罪，这是迫于现实的考量。如何量刑，也都是规范化，根据犯罪分子的实际情况套用标准，依法进行量刑。

“以被告曾某为例，本意也并非只想偷这一点，也许偷得1万元，也许偷得1元钱，无论偷盗多少，盗窃的犯罪行为已经完成。以前按后果论，如今将量刑的基本点降低，也是为了更好地震慑群众身边的小偷小摸行为。”

新闻推荐

把健康理念贯穿于城市规划，打造卫生城市“升级版”柳州将实现数字化城管平台全覆盖

今报柳州讯（记者陈刚）昨日，柳州市城市管理委员会召开今年第一次全体会议，并对去年“金壶杯”竞赛活动总结表彰，提出将实施“健康柳州”工程，数字化城市管理平台将延伸覆盖到各县，打造“全民城管”模式，并...

桂林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播桂林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。