死亡赔偿金不能用来清偿债务李慈文

 

【案情】家住天峨县坡结乡某村的男子韦某某因经商需周转资金，曾于2012年9月19日向某信用社借款3万元。2012年10月31日，韦某某因车祸死亡，肇事方赔偿韦某某的父母韦某夫妇18万元。因韦某某死亡时没有任何遗产，某信用社以韦某某死亡后有死亡赔偿金为由，主张韦某夫妇用赔偿金清偿借款。

【分歧】本案在审理过程中有两种不同意见：第一种意见认为，某信用社的诉讼主张应予以支持；第二种意见认为，某信用社的诉讼主张应不予支持。

【评析】本案争议的焦点是死亡赔偿金是否属于遗产的问题。

笔者赞同第二种意见，理由是：死亡赔偿金是基于死者死亡后一方对死者近亲属所作出的赔偿，不属于继承法规定的遗产继承范围，信用社主张以死亡赔偿金清偿债务，没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被侵权人死亡的，赔偿权利人是死者的近亲属，赔偿金的所有权应是近亲属，而并非死者。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。死亡赔偿金是被侵权人死亡后才取得，并不是死亡时的财产。因此，无论是从死亡赔偿金的请求主体来分析，还是从取得时间来分析，死亡赔偿金均不是遗产。既然不是遗产，就不能适用《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当在遗产实际价值内清偿被继承人的债务”的规定来主张死者近亲属清偿债务。

（作者系天峨县人民法院法官）

新闻推荐

天峨5校通过示范校评估验收

天峨讯

 

7月1日，河池市语委办评估专家一行3人，到天峨县开展创建市级语言文字规范化示范校评估验收。县语委办人员陪同参加评估工作。

 

 

&nbs...

天峨新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离天峨县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。