“庆丰”招牌京济均可用济南中院判定“济南庆丰”没“攀龙附凤”

23日上午，在济南中院召开的新闻通报会上，知识产权庭副庭长刘军生通报了去年审理的10大典型知识产权案件。备受关注的北京“庆丰包子”起诉济南“庆丰包子”案被通报。

随着“主席套餐”在全国走红，“庆丰包子”也一夜爆红。北京庆丰包子铺准备在济南开设庆丰包子铺连锁店时，却因遭遇济南一家同名“庆丰”的餐饮企业而受阻。

济南庆丰公司于2009年6月注册使用现企业名称，法定代表人为徐庆丰。庆丰包子铺认为济南庆丰公司注册带有“庆丰”字样的企业名称，以及在其经营场所及网站上突出使用“庆丰”服务标识，构成商标侵权及不正当竞争，于2013年9月诉至法院，请求判令济南庆丰公司立即停止商标侵权行为，停止使用含有“庆丰”字号的企业名称，赔偿经济损失及合理费用共计59万元。

法院审理认为，济南庆丰公司使用“庆丰”二字是对企业名称简称或字号的合理使用，且与庆丰包子铺的商标差别较大。庆丰包子铺未能证明涉案商标在被控侵权行为发生时在山东及济南地区也具有较高的知名度。因此，被控侵权标识与涉案商标不构成相同或近似，济南庆丰公司未侵犯庆丰包子铺的商标权。同时，济南庆丰公司在主观上没有攀附北京庆丰包子铺商标商誉的意图，亦不构成不正当竞争。据此，判决驳回了北京庆丰包子铺的诉讼请求。

法官评析：本案的处理充分考虑了在被控侵权行为发生的时间点涉案商标的知名度及影响范围、被告有无攀附他人商标商誉的主观意图，坚持包容性发展理念，公平合理地解决权利冲突引起的纠纷。

（记者陈彦杰 实习生韩笑尘）

新闻推荐

泉城和谐治堵需要标本兼治

高德软件有限公司日前发布了其研究生成的《2015年第一季度中国主要城市交通分析报告》，济南位列第三。如今的济南，“一城山色半城湖”成了“一城车辆半城堵”，被戴上了“堵城”的帽子，说来让...

济南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。